- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 19807/05
|
בש"א, א בית משפט השלום חיפה |
19807-05,17837-05
25.12.2005 |
|
בפני : ת. נאות-פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: הוכמן לוצינה עו"ד עירית בנדס |
: 1. פונימונסקי מרק 2. פונימונסקי ראובן 3. וידבסקי (פונימונסקי) אנה עו"ד ר. רויטגרונד |
| החלטה | |
בפני בקשה לסילוק תביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית, ולחילופין - להעברתה לבית המשפט לענייני משפחה.
כללי -
- התובעים בתיק העיקרי והמשיבים כאן הינם חוכרים של דירת מגורים (להלן - "בעלי הדירה" ו-"הדירה" בהתאמה), והינם שני אחים ואחות.
- הנתבעת בתיק העיקרי והמבקשת כאן, מתגוררת בדירה מזה כמה שנים (להלן - "הדיירת").
- עד ליום 29/5/2000 התגוררה הדיירת בדירה ביחד עם אביהם של בעלי הדירה, ובמועד זה, למרבה הצער, נפטר האב (להלן - "המנוח").
- מאז ועד היום ממשיכה הדיירת לגור בדירה.
- בתביעה העיקרית טוענים בעלי הדירה כי לדיירת אין כל זכות להמשיך ולגור בדירה, ובוודאי שלא בחינם. לטענתם היא נדרשה לפנות את הדירה מספר פעמים אך היא מסרבת לעשות כן. הסעד המבוקש הינו סילוק יד ופינוי.
הבקשה הנוכחית -
- במסגרת בקשה זו שבפני עותרת הדיירת לסילוקה על הסף של התביעה בתיק העיקרי בשל שלטענתה הסמכות לדון בתובענה הינה סמכותו של בית המשפט לענייני משפחה.
- הדיירת טוענת כי היא היתה הידועה בציבור של המנוח במשך שנה עובר לפטירתו וכי היא ממשיכה להתגורר בדירה על פי רצונו של המנוח.
- לפיכך, לשיטתה המדובר בסכסוך "בענייני משפחה" ולחילופין בסכסוך בענייני זכויותיה מכח חוק הירושה, אשר אף הוא בסמכות בית המשפט לענייני משפחה.
- בעלי הדירה גורסים מנגד כי היא לא היתה הידועה בציבור של המנוח וכי אין המדובר בסכסוך בענייני משפחה.
דיון -
- סעיף 3 לחוק חוק בית המשפט לעניני משפחה, התשנ"ה-1995 (להלן - "החוק") מגדיר את סמכות בית המשפט לעניני משפחה, כדלקמן :
"(א) עניני משפחה לפי חוק זה יידונו בבית המשפט לעניני משפחה."
- סעיף 1 לחוק מגדיר מהם "עניני משפחה", לאמור :
" (1) תובענה בעניני המעמד האישי ....
(2) תובענה אזרחית בין אדם או עזבונו לבין בן משפחתו, או עזבונו, שעילתה סכסוך בתוך המשפחה, יהא נושאה או שוויה אשר יהא;
לענין פסקה זו -
"בן משפחתו" - בן זוגו, לרבות הידועה בציבור כאישתו, בן זוגו לשעבר, בן זוגו שנישואיו עמו פקעו ובלבד שנושא התובענה נובע מהקשר שהיה ביניהם בתקופה שבה היו בני זוג; ...."
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
