החלטה בתיק בשא 190978/04 - פסקדין

בפני בקשה לגריעת שיקים מהודעת הגבלה.

אומנם הבקשה מתייחסת לכל עשרת השקים נשוא הודעת ההגבלה, ואולם מנימוקי הבקשה עולה כי המבקשת טוענת כי המשיב סרב לכבד את ארבעת השקים האחרונים במהלך חודש נובמבר שלא כדין.

מנהל המבקשת נחקר, כמו גם נציג המשיב והצדדים הגישו סיכומים בכתב.

החלטתי זו ניתנת לאחר דיון לגופו שלעניין.

אין מחלוקת בין הצדדים כי בחשבונה של המבקשת ניתן אשראי מאושר בסכום של 100,000 ש"ח.

טענות המבקשת:

המבקשת טוענת כי ביצעה בעבור חברת החשמל עבודות תמרור ושילוט, על פי הסכם מיום 28.11.02.

המבקשת טוענת כי ביום 17.11.03 הוארך תוקפו של ההסכם עם חברת החשמל עד ליום 30.11.04.

המבקשת טוענת כי ביום 12.8.03 המחתה לטובת המשיב את התקבולים המגיעים מחברת החשמל, המציאה למשיב את פירוט החשבוניות שעל חברת החשמל לשלם לה לרבות מועדי התשלום האמורים, ולטענתה על יסוד המחאת הזכות הזו, הוסכם בינה לבין המשיב כי יינתן למבקשת אשראי נוסף בשיעור התקבולים שהיא עתידה לקבל מחברת החשמל ואשר הומחו לטובת המשיב.

לטענת המבקשת היה לה יסוד להניח כי המשיב יכבד את השקים לאור הסכמה זו.

לטענת המבקשת במהלך חודש נובמבר היו אמורים להיכנס לחשבונה תקבולים בסכום של 28,607 ש"ח עד ליום 11.11.04, ובסכום נוסף של 19,950 ש"ח עד ליום 18.11.04.

על יסוד תקבולים עתידיים אילו מסרה את השקים נשוא דיוננו, לפירעון במהלך חודש נובמבר, ואילו המשיב סרב לכבדם שלא כדין.

טענות המשיב:

המשיב טוען כי למבקשת היה אשראי בסכום של 100,000 ש"ח, זאת ותו לא.

המשיב טוען כי על יסוד המחאת הזכות לא הוגדלה מסגרת האשראי, ולא ניתן למבקשת כל אשראי נוסף.

המשיב טוען כי אילו השקים נשוא דיוננו היו מכובדים הייתה מגיעה יתרת החובה בחשבון לסך של 161,527 ש"ח.

המשיב טוען כי בפועל לא הופקדו הכספים להם טוענת המבקשת והם לא התקבלו.

בנוסף המבקשת טוענת כי אילו היו מופקדים הכספים מחברת החשמל היו אילו משמשים לכיסוי חריגה קיימת בחשבון ולא בעבור כיסוי השקים נשוא דיוננו.

דיון: