החלטה בתיק בשא 18976/04

הבנק - התובע הגיש תביעה בסדר דין מקוצר נגד הנתבע לתשלום יתרת - חוב בלתי - נפרעת בחשבונו.

לכתב - התביעה צורפו הנספחים הבאים:

1.         בקשה לפתיחת חשבון עו"ש ותנאים כלליים לניהול חשבונות עו"ש.

2.         דף חשבון המראה את יתרת - החוב.

3.         אישור הבנק על שיעורי הריבית הנוהגים אצלו.

התביעה ראוייה להידון בסדר דין מקוצר מאחר שצורפו לה ההסכמים בין הצדדים, דף יתרה אחרון, ואישור על גובה הריבית. די בכך כדי להכשיר את התביעה להיות מוגשת ונדונה בסדר דין מקוצר.

לבקשת ב"כ המבקש המציא לו ב"כ המשיב את המסמכים המבוקשים על ידו והמצויים בידי הבנק תמורת עמלת איחזור (ר' מכתבו של ב"כ המשיב מיום 15.7.04, אשר העתק ממנו מצוי בתיק בית - המשפט).

המסמכים שהומצאו לב"כ המבקש כללו:

1.         בקשה למסגרת משיכת יתר מיום 2.10.02.

2.         תנאים מיוחדים לניהול "חשבון בטחונות" מיום 2.10.02.

3.         6 שיקים המשוכים ע"י אלרון ( מסיקה ובניו) שיווק והשקעות בע"מ, לפקודת המבקש.

4.         דפי חשבון נשוא התביעה מיום 12.11.01 ואילך.

אין בתצהירו של המבקש טענות הגנה ממשיות כנגד התביעה.

כך למשל הוא מתלונן כי בד בבד עם פתיחת החשבון הוחתם על מסמכים שונים, שאינו יודע פישרם. הבקשה לפתיחת חשבון נחתמה ביום 17.12.96 ואילו הסכם התאים הכלליים לניהול חשבון נחתם ביום 9.1.97, ויצויין כי הפקיד שהחתים אותו הוא גיסו שאישר את חתימותיו.

המבקש אשר ניהל חשבון בנק מיום 17.12.96, מודה בסעיף 3 לתצהירו "לאור הניהול התקין וההרמוניה ששררה בינו לבין המשיב".... ולא ברור מדוע לפתע יצא קיצפו על "חוזה אחיד המכיל תנאים לניהול חשבון עו"ש".

בסעיף 5 א' לתצהירו, מודה המבקש כי יתרת - חובו הגיעה לסכומים גבוהים במיוחד, ובסעיף 14 לתצהיר הוא מודה כי "החוב שצבר העו"ש ברובו חוב שמקורו".... המבקש צרף לתצהירו את דפי החשבון שקיבל מן המשיב, ומהם ניתן ללמוד על יתרת - חובה בחשבון הנמשכת עד למועד הגשת התביעה.

בסעיף 5 ב' לתצהיר מודה המבקש בקבלת הלוואות מן הבנק, ר' מש/3 - המבקש מאשר את חתימתו על הבקשה לקבלת הלוואה. בסעיף 3 לתצהירו קובל המבקש על כך שהבנק נהג לכבד את משיכותיו גם כאשר יתרת - החובה בחשבונו הגיעה ל - 80,000 ש"ח וזאת ללא כל בטחונות ו/או מסגרת אשראי, אך בחקירתו הנגדית התקשה להסביר למה התכוון. בסעיף 4 א' לתצהיר הוא מספר כי הועמדה לו מסגרת אשראי עד לסך 50,000 ש"ח, "וכך היה".

סעיף 5 א' להסכם התנאים הכלליים (נספח ב' לכתב - התביעה) מתיר לבנק שלא לחדש את האשראי או להפסיקו ו/או להקטינו, וכך פעל בעניינו של המבקש, כאשר חרגה יתרת - החובה מעבר לאשראי המאושר, והמבקש לא עמד בפרעון ההלוואות, מה שאיפשר לבנק להעמידן מיידית לפרעון.

אשר לשיקים של חב' אלרון (מש/2), המבקש לדבריו עבד עדיין בחב' אלרון והמנהל הסביר לו עוד לפני 28.2.03 (מועד פרעונו של השיק הראשון), שהחב' נכנסת לקשיים, ודברים אלו עומדים בניגוד לנטען בסעיף 7 א' לתצהירו שרק בשלהי חודש 4/03 נודע לו לתדהמתו כי חב' אלרון נכנסה לקשיים כספיים.