החלטה בתיק בשא 189585/04

החלטה זו ניתנת בהמשך לסיכומי הצדדים אשר הוגשו בכתב בעקבות דיון אשר התקיים במסגרת כתב התנגדות לביצוע שיק מס' 0085 ע"ס 10,500 מיום 1/11/04 אשר הוגש על ידי המבקשים כנגד המשיבה.

מר גיל בראמי אשר שימש כמנהל פרוייקט של המבקשת 1 הגיש תצהיר בתמיכה לכתב ההתנגדות ובו הצהיר כדלקמן:

1. המבקשת ביצעה פרוייקט קבלני במושב בית נחמיה.
2. המשיבה באמצעות מר יצחק טברמנטו התבקשה לבצע עבודת קבלנות משנה של מזגנים.
3. ביום 25/7/04 נתקבלה הצעת מחיר מהמשיבה ובהתאם להצעה נחתם הסכם בין הצדדים.
4. בהתאם לסיכום, מחיר 4 יחידות מזגנים מסוג יניק יהיה 50,400 ש"ח ולדרישת המשיבה שולמה מקדמה ע"ס 10,500 ש"ח, השיק נשוא ההתנגדות.
5. מספר ימים לאחר מכן יצחק, מטעם המשיבה, הורה למר בראמי לרכוש את יחידות המזגן ישירות מחברת ר.ד. מערכות (להלן - "רד"מ"). 
6. רד"מ אכן דרשה 50,400 ש"ח עבור היחידות בתוספת מע"מ כולל מקדמה בסך של 10,000 ש"ח.
7. הוסבר לרד"מ כי שולמה מקדמה למשיבה אולם התעקשו על קבלת המקדמה הנ"ל.
8. הדבר הודע ליצחק מטעם המשיבה אשר אישר ביטול השיק שניתן לה בגין המקדמה ואף הבטיח להשיב את השיק והודיע כי יש להתקדם עם רכישת המזגנים.
9. בהמשך לכך שולמה המקדמה לרד"מ בסך 10,000 ש"ח אולם המשיבה ורד"מ לא עמדו בהתחייבויותיהן.
10. המשיבה הפקידה את השיק אולם הוא לא כובד מאחר ולא היו כספים בחשבון כיון שלא ציפו הפקדת השיק הנ"ל בפועל.
11. רד"מ אף לא ספקה את המזגנים ונאלצו לרכוש מזגנים מחברה אחרת וכנגד רד"מ מתנהלים הליכים להשבת המקדמה ששולמה לה.
12. עוד התברר כי רכישת המזגנים ישירות מיוניק עלתה 40,400 ש"ח קרי 10,000 ש"ח פחות.
13. סוכם בין המבקשת ובין המשיבה כי המבקשת תשלם למשיבה סך של 5,000 ש"ח על חשבון העבודה כאשר היתרה תשולם בגמר העבודה.
14. המשיבה עזבה את מקום העבודה ולא השלימה את העבודות ואף לקחה ציוד ורכיבים של מזגנים שנרכשו על ידי המבקשת.
15. המבקשת פרעה את כל הסכומים שהמשיבה טוענת להם.

בכתב ההתנגדות נטען בנוסף כי מאחר והמבקש 2 חתם על גבי השיק בהיותו מנהל החברה בלבד יש למחוק את התביעה אשר הוגשה כנגדו. בנוסף לכך קיימת טענת פרעתי לפי סעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל וטענה של כישלון תמורה.

מר גיל בראמי נשאל במהלך חקירה נגדית על תצהירו, בין השאר, האם פרט לשיק נשוא ההתנגדות ניתן שיק אחר שחזר ע"ס 3,750 ש"ח והוא השיב כי עד כמה שהוא יודע מהרגע שראו שהמשיבה לא עמדה בהתחייבויותיה "למרות שהוא קיבל כספים, עמדנו בתשלומים, שילמנו לו את הכספים, החלטנו לבטל חלק מהשיקים...".