החלטה בתיק בשא 186929/02

1.   הבקשה

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 08.12.2002, כנגד המבקשים.

כתב התביעה הוגש לתשלום הסך של 66,030  - חוב המבקשים למשיב מכוח ערבותם לחברת אינטר דין (ישראל) בע"מ הנמצאת בהליכי פירוק החל מיום 05.06.2000- כפי העולה מכתב התביעה.

כתב התביעה הוגש כנגד המבקשים ביחד עם נתבעים 4 ו-5 על ידי התובעת - תאגיד  בנקאי לתשלום הסך של 66,000  - יתרת חוב שהצטברה בחשבון ה"לקוח" - חברת אינטר-דין (ישראל) בע"מ ח.פ. 512606674 - נכון ליום הגשת התביעה-4.7.2002.

הנתבעים נתבעו כערבים לחובות " הלקוח".

הנתבעים 1-3 , הם המבקשים נשוא החלטה זו , נתבעו בתוקף ערבותם כדלקמן:

הנתבע 1 תמיר בוסתנאי - בתוקף ערבותו על פי כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום  , בחתימתו מיום 6.4.98.,

הנתבעים 2 ו-  3  -שערבו ביחד עם הנתבעים 4 ו-5 - על פי כתב ערבות מתמדת לכל חוב שאינה מוגבלת בסכום  שנחתם ביום 3.3.98.

 כפי העולה מכתב התביעה - היו הנתבעים כולם, בעלי עניין בחברת אינטרדין - "הלקוח " .משכך לא חלה עליהם הגנת ערב יחיד עפי' פרק ב לחוק הערבות.

בקשה לפסק דין בהעדר הגנה  מטעם המשיב הוגשה לתיק בית המשפט ביום 28.11.2002.

פסק הדין ניתן כנגד הנתבעים בהעדר הגנה ביום 08.12.2002 בהסתמך על אישורי מסירה כדין למבקש 1 - בוסתנאי תמיר ביום 16.7.2002, למבקש 2 עו"ד נדב דרזנין ביום 8.8.2002,  ולמבקש 3 - רענן גרף ביום 23.7.2002.

הדיון נסוב  על בקשת מבקשים 1-3 לביטול פסק הדין.

עפ"י החלטה מיום 01.07.2003, התצהירים שהוגשו בתמיכה לבקשה לעיכוב הליכים בבש"א 155541/03 כוחם יפה לבקשה לביטול פסק דין המונחת לפני.

בהחלטה מיום 16.03.2004 נדחתה בקשת המבקשים 4-5 לביטול פסק הדין . 

2.   נסיבות  המבקשים להימנעות מהתגוננות במועד

   טענות המבקשים:

1. בקשת רשות להתגונן לא הוגשה באשר התקיים משא ומתן בין הצדדים בניסיון להגיע להסדר פשרה מחוץ לכותלי בית המשפט. במסגרת זו הסכים המשיב לתת שהות של שבעה ימים, מהמועד בו תינתן תשובת המשיב להצעתם, כדי להגיש בקשת רשות להתגונן.

2.לטענת המבקשים בבקשתם, לא הוגשה בקשת רשות להתגונן מטעמם בנסיבות בהן בין הצדדים  התנהלו מגעים להסדרת הסכסוך מחוץ לכותלי בית המשפט  .

3.משא ומתן  התנהל בפועל  ונימשך גם לאחר שניתן נגדם בפועל פסק דין  בהעדר הגנה, ומבלי שידעו אודותיו.