החלטה בתיק בשא 1868/08

1. בפני בקשה להורות על תחליף המצאה לשם המצאת כתב התביעה למשיבים 1-2, כאשר למעשה בנוגע למשיב 2, מדובר בבקשה כפולה הן לתחליף המצאה והן להמצאה אל מחוץ לתחום אף כי הדבר לא צוין מפורשות על ידי המבקשים. בהתאם לאמור בבקשה והנתונים שהוצגו בעניין, כל הניסיונות לאתר את המשיבים הרלבנטיים ו/או יורשיהם אם קיימים, לא צלחו וזאת כפי שפורט בהרחבה בבקשת המבקשים.

2         המבקשים ניסו לאתר את שני המשיבים באמצעות משרד הפנים, האפוטרופוס הכללי, הנהלת בתי המשפט, רשם הירושות, המוסד לביטוח לאומי וביה"ד הכנסייתי היווני.

3          בבירורים שערכו המבקשים מול ביה"ד הכנסייתי עלה כי המשיב 1 נפטר ביום 06.02.59, והותיר אחריו אישה ובת.

לאחר פניית המבקשים, ומתן שני צווים על ידי בית המשפט, העביר משרד הפנים למבקשים את כלל המידע והרישומים הנוגעים למשיבים וליורשיהם. רישומים אלו העלו כי אשת המשיב 1 נפטרה ביום 26.04.75.

בתו של המשיב 1, בשם חנא כאמלה סארי חשיבון לא אותרה ברישומי משרד הפנים וזאת בהתאם להודעות הפרקליטות מימים 02.07.08 ו- 16.07.08. 

4         תקנה 498 לתקנות מתירה המצאתם של כתבי בי-דין בדרכים נוספות, מאלו המנויות בחוק, לאחר שהוכח, כי אכן לא ניתן היה לבצע את ההמצאות בדרכים המנויות.

לאחר עיון בבקשה, בנספחיה ובתצהירים המצורפים לה, בהם פורטו כל ניסיונות המבקשים לאתר את המשיב 1 ויורשיו כאמור, מצאתי כי מתקיימים התנאים הדרושים לגביהם לצורך תחליף המצאה.

5         לפיכך, אני נעתר לבקשה בנוגע למשיב 1 ויורשיו ומורה, כי כתב התביעה יומצא בדרך של תחליף המצאה בדרכים הבאות ובמצטבר:

א.         הדבקת מודעות בנוגע לכתב התביעה ביחס לקרקע האמורה (להלן: "ההודעה") בעברית ובערבית באזור המקרקעין המדוברים בכפר כנא.

ב.         הדבקת ההודעה בעברית ובערבית במשרדי המועצה האזורית "כפר כנא", בעיריית נצרת  ובביה"ד  הכנסייתי בנצרת.

ג.          הדבקת ההודעה בעברית ובערבית בלוח מודעות בבית המשפט המחוזי בנצרת.

ד.         פרסום בשני עיתונים מרכזיים האחד בשפה הערבית והאחד בשפה העברית.

6         באשר למשיב 2, שהינו אחיו של המשיב 1, עלה כי הוא בעל ת.ז. ארגנטינאית וכי הוא התגורר נכון לשנת 1952 בבונוס אייריס. לטענת המבקשים כתובתו של המשיבה 2, אינה ידועה. 

7         כדי ליתן רשות כפולה כזו של היתר המצאה אל מחוץ לתחום מכוח תקנה 500 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, יחד עם תחליף המצאה אל מחוץ לתחום השיפוט מכוח תקנה 498, על המבקש להראות שעניינו הינו מן העניינים המנויים בתקנה 500 (בכך עומדים המבקשים בענייננו שעה שהמקרקעין נשוא התביעה כולם במדינת ישראל), וכן שיוכיח כי אין לו אפשרות למסור את ההזמנה לנתבע באותה ארץ אשר הצביע כי בה הוא מצוי, שכן מענו לא ידוע ולא ניתן לבירור [זוסמן סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית, ירושלים, 1995, 252-253).

8         בענייננו לא נוכחתי כלל כי המבקשים עשו מאמצים כלשהם לאתר את מקום הימצאו של המשיב 2 בארגנטינה, כשלכל הפחות ניתן היה לנסות ולאתרו או את יורשיו בהתאם לתעודת הזהות הארגנטינאית שלו.

9         לאור האמור, אני מתיר למבקשים להמציא כתבי בית הדין בתביעה שבכותרת בקשה זו, למשיב 2 או יורשיו אל מחוץ לתחום המדינה, בהתאם לתקנה 500(2) ו-(4), וזאת על אף שהמבקשים לא ביקשו לעשות כן באופן מפורש. 

בשלב זה לא מתיר ההמצאה על דרך של תחליף המצאה משלא נוכחתי כי נעשו המאמצים לאתר את כתובת המשיב 2 ו/או יורשיו בארגנטינה כאמור.

10     בהתאמה המבקשים ימציאו למשיב 2 ו/או ליורשיו כפי שאלו יימצאו, את כתב התביעה בתוך 90 יום מהמצאת החלטה זו לידיהם. 

המשיב 2 יגיש את כתב הגנתו, בתוך 30 יום מהמצאת כל המסמכים הנזכרים דלעיל לידיו.