החלטה בתיק בשא 18585/05 - פסקדין

רקע

ביום 5.4.05 ניתנו נגד המשיבה צווים זמניים כדלהלן (בשא 5894/05):

"

                     א.         ניתן בזה צו מניעה זמני האוסר על המשיבה ו/או מי מטעמה להעתיק ו/או למכור את שעוני הכרונוגרף " BOS CHRONO " המופיעים בנספח ד (שלושה דגמים) (להלן: "דגמי השעונים המפרים").

                     ב.         הנני מורה למשיבה לאסוף מהחנויות וממשווקים שאינם צרכן קצה, תוך שבעה ימים, את דגמי השעונים המפרים, לאחסנם במקום שמור ולהגיש לבית המשפט ולמבקשת, תוך שלושה ימים, דין וחשבון מפורט אודות האיסוף." (להלן: הצווים הזמניים").

ביום 5.5.05 הגישה המבקשת בקשה שלפי פקודת בזיון בית המשפט (בשא 10471/05), בה טענה שהמשיבה אינה מקיימת את הצווים הזמניים, ועתרה לאכוף עליה לקיים את הצווים הזמניים בקנס או במאסר.

ביום  29.6.05 ניתנה החלטה בבשא 10471/05 שזו לשונה:

"מוסכם בין הצדדים שבית המשפט יטיל על המשיבה סנקציה שתופעל למקרה של הפרה עתידית.

אני קובע כי אם בעתיד תפר המשיבה את הצו, מ-5.4.05 בבש"א 5894/05, יוטל עליה קנס בסכום של 30 אלף ש"ח."

• לטענת המבקשת, רכשה שעוני יד  Bos Chronoבשלושה מועדים שונים בשלוש חנויות שונות, באופן המלמד שהמשיבה מפרה את הצווים הזמניים.

בבקשה שלפי פקודת בזיון בית המשפט שלפני, עותרת המבקשת לגזור על המשיבה קנס בסך 30,000 ש"ח בעד כל אחד משלוש ההפרות הנטענות.

דיון

         א.         כדי לבסס את טענותיה להעניין הפרת צווי המניעה פירטה המבקשת את נסיבות רכישת שעוני היד  Bos Chrono וצירפה חשבוניות רכישה ותצהירים מטעם הרוכשים, מהם עולה כדלהלן:

1.       ביום 11.7.05 רכש שלום נוי שעון יד  Bos Chrono בחנות "עולם השעונים" בקניון הגדול בפתח תקווה, תמורת 740 ש"ח (מוצג 3).

2.       ביום 13.7.05 רכשה יעל חדד שעון יד  Bos Chronoבחנות "הפיטיים" בקניון איילון ברמת גן, תמורת 700 ש"ח (מוצג 1).

3.       ביום 14.7.05 רכשה יעל חדד שעון יד  Bos Chrono בחנות "אייזיק שעונים ותכשיטים" בקרית אונו, תמורת 600 ש"ח (מוצג 2).

אף שעל פי הצווים הזמניים היה על המשיבה לאסוף מהחנויות וממשווקים שאינם צרכן קצה את דגמי השעונים המפרים ולאחסנם במקום שמור, ממצאים אלה מלמדים שמהחנויות האמורות לא נאספו כל שעוני היד  Bos Chrono .

כדי לקבוע שהמשיבה הפרה את הצווים הזמניים על המבקשת מוטל הנטל לשכנע את בית המשפט ששעוני היד Bos Chrono שנרכשו על ידי שליחיה בחנויות המפורטות לעיל הם שעונים שמקורם במשיבה ושהמשיבה לא פעלה לאיסופם  מהחנויות בהן נמצאו.

         ב.         בע"פ 2351/95 "מובי" בירנבאום בע"מ ואח' נ' הניה שמעוני ואח', פ"ד נא (1), 661 ,עמ' 668, נקבע:

"יש לזכור כי מדובר בהליך בעל אוריינטציה פלילית (לאופיו המעין פלילי של ההליך ראו: ע"פ 514/66 חסיד נ' הוצאת ספרים "פרדס" ישראל בע"מ [3]; רע"א 4231/90 אתת טכנולוגיות (1985) בע"מ נ' מכ"ש - מפסקי כרם שלום ואח' [4]), ואף שרמת ההוכחה הנדרשת לצורך חיוב לפי פקודת הביזיון טרם נתבררה בבית משפט זה, מקובל לחשוב כי היא גבוהה מזו הנדרשת בהליך האזרחי (ראו: א. הרנון בזיון בית משפט על ידי אי-ציות  [12] בעמ' 295)."

מצויידים ברמת ההוכחה הנדרשת בהליכים שלפי פקודת בזיון בית המשפט נוכל לפנות ולבחון את ראיות הצדדים לגבי כל אחת מההפרות הנטענות.

השעון שנרכש בחנות "עולם השעונים"