- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 1828/07
|
בש"א בית משפט השלום באר שבע |
1828-07
22.7.2007 |
|
בפני : הרשמת עירית קויפמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אור אהוד |
: היועץ המשפטי לממשלה עו"ד פרקליטות מחוז דרום - אזרחי |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בתביעה שהגיש המבקש כנגד שירות בתי הסוהר על סך 1,500,000 ש"ח בגין נזק שנגרם לו.
2. טענות המבקש בבקשתו הן כדלקמן:
א. המבקש חי מקצבת הביטוח הלאומי בסך 2,100 ש"ח.
ב. המבקש סובל מבעיות נפשיות ומאושפז באופן תדיר ורצוף בבית החולים לחולי נפש.
ג. אין ברשות ו/או בבעלות המבקש נכסים כלשהם, לרבות מקרקעין ומטלטלין.
ד. המבקש מתגורר בדירת אמו.
ה. המבקש מוגבל באמצעים בבנק, אין לו פקדונות/חסכונות/קופות גמל ואינו יכול לקחת הלוואה מהבנק.
3. טענות המשיב בתגובתו הן בתמצית כדלקמן:
א. המבקש לא צירף מסמכים בתמיכה לטענות שהעלה בתצהירו לרבות אישור על קצבת ביטוח לאומי, אישור על תנועות בחשבון ומקורות הכנסתה של אמו, על שולחנה סמוך.
ב. המבקש הגיש תביעה ע"ס 1,500,000 ש"ח מבלי ליתן פירוט באשר לראשי הנזק בגינם נתבע סכום זה.
ג. סיכויי התביעה להצליח קלושים ביותר
התביעה נוגעת לאירוע מיום 22/08/85 והוגשה כ - 22 שנים לאחר מכן וברי כי התיישנה. בנוסף נגרם לנתבע נזק ראייתי ניכר.
ד. המבקש הגיש בעבר תביעות בגין אותו אירוע ובעילה זהה, כאשר האחרונה הוגשה בבית משפט השלום בנצרת והצדדים הגיעו להסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין ונקבע כי התביעה נדחית ללא צו להוצאות. על כן חל מעשה בית דין. בתביעה אחרת שהוגשה לבית משפט השלום בתל אביב נחתם הסכם פשרה במסגרתו התחייב המבקש שלא לשוב ולהגיש תביעות בגין עילות ו/או אירועים שתביעות בגינם נדחו או נמחקו.
התובע הגיש לאורך השנים תביעות רבות כנגד המשיב ולא טרח לציין זאת במסגרת תביעתו ובכך פעל בחוסר תום לב מובהק ובניסיון להשיג סעדים להם אין הוא זכאי.
4. טענות המבקש בתשובתו הן בתמצית כדלקמן:
א. המבקש הגיש בקשה להארכת מועד ונסמך בבקשתו זו על סעיף 11 לחוק ההתיישנות תשי"ח-1958 שכן הוא עבר אירוע מוחי, הפך לפסול דין וחלה במחלה נפשית קשה ממנה סובל עד היום.
ב. המבקש פרס תשתית ראייתית מלאה על מצבו הכלכלי.
ג. לעניין מעשה בי-דין נטען כי בתביעתו זו עילה נזיקית חדשה, אשר לא עלתה בעבר כנגד אירוע הדקירה בו בוצע נסיון לרצח המבקש. כתב התביעה עוסק בעילת תביעה שונה ומתאר מסכת האירועים שונה לגמרי.
5. בהחלטה מיום 29/04/07 הוריתי למבקש, בין היתר, לצרף תדפיסי חשבון בנק ודף יתרות כללי וכן לפרט רכושה והכנסותיה של אמו בביתה הוא מתגורר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
