החלטה בתיק בשא 18179/05 - פסקדין

לפני בקשה למתן רשות להגן בש"א 18179/05 ת.א. 16106/05 ותגובת המשיבה וכן בקשה לדחיית הבקשה למתן רשות להגן ומתן פס"ד על פי פרשת התביעה,  וכן, בקשה למתן רשות להגן בבש"א 17023/05 בתיק אזרחי 11888/05.

פרשת התביעה.

המשיבה הינה חב' שבבעלותה סופרמרקט בחיפה.

המבקשים  הם בני זוג, אשר במועדים הרלבנטיים לתביעה עבדו אצל המשיבה.

יחד עם זאת, אין מדובר בעובדים רגילים, שכן בין המשיבה לבין המבקש מס' 1 נחתם ביום 25.1.04 הסכם לפיו ישקיע המבקש בהון החברה.

לטענת המשיבה, המבקש לא עמד בהתחייבויותיו אלו ובגין כך אף הוגשה נגדו תביעה בת.א. 11888/05, (בקשת רשות להגן - 17023/05).

לטענת המשיבה ביום 10.5.05 פוטר המבקש מעבודתו לאחר שנמצא גונב מכספי המשיבה שהופקדו בקופה הרושמת.

לטענתה, המבקשים נהגו במהלך עבודתם לרכוש מוצרי מזון וצריכה שונים ולחייב את כרטיסם האישי כפי שבא לידי ביטוי ברישומי החברה.

במועד סיום עבודתם של המבקשים נותר חוב בכרטיס בגין משיכות מוצרים שונים בסך מצטבר של 54,956 ש"ח.

במסגרת הבקשה למתן רשות להגן שהגישו המבקשים טענו כי המשיבה היא זו אשר  הפרה

את ההסכם עם המבקש מס' 1, ולפיכך עליה להשיב לו את הכספים הרבים שקבלה ממנו בעת הצטרפותו כשותף. 

בתצהיר שצרף המבקש מס' 1 טען כי השקיע  כספים רבים במשיבה העומדים על סך של

כ- 900,000 ש"ח ולאחר סילוקו מהחברה המשיבה, עליה להשיב לו סכומים אלו.

בכל מקרה עומדת למשיבה זכות קיזוז.

לאחר שעיינתי בכל הבקשות שלפני ולאחר שבת.א.   11888/05  התנהל בפני,  והמבקש נחקר על תצהירו שם, הזהה במידה ניכרת לתצהירו כאן, מצאתי לנכון שלא לדחות את הבקשה למתן רשות להגן ואף ליתן למבקשים רשות להגן. ואפרט עמדתי זו.

בין הצדדים נחתם הסכם ביום 25.1.05 לפיו ישקיע המבקש מס' 1 בהון החברה סך של 200,000$.

לטענת המשיבה בת.א. 11888/05 היה על המשיב לעשות כך תוך 3 ימים ולכל המאוחר עד ליום 30.1.05, ההשקעה במשיבה הינה כנגד הקצאה מחצית מהון המניות במבקשת.

המשיבה טענה כי נכון ליום 30.1.05 לא עמד המשיב בהסכם ונותר חייב סך של 243,500 ש"ח.

המסקנה המתבקשת מתאור עובדתי זה (סע' 3 ו-4 לכתב התביעה) שעד ליום 30.1.05 העביר המבקש את ההפרש בין הסך של 200,000$ לבין יתרת הסכום שנותר חייב להעביר - 243,500 ש"ח שבהערכה גסה עולה על הסך של 600,000 ש"ח.