החלטה בתיק בשא 179385/07

1.      בפני בקשה לביטול פס"ד שניתן כנגד המבקש בהעדר הגנה ביום 10/07/06. פסק דין זה ניתן בהסתמך על אישור מסירת כתב התביעה במסירה אישית לידי  אשת המבקש- עליזה - בכתובת מגורי המבקש ברח' ארנון 6/3 ירושלים ביום 04/06/06.

2.      מסירת כתב התביעה אינה מוכחשת. הבקשה לביטול פסק דין היא בקשה שבשיקול דעת בית המשפט.

3.      לטענת המבקש בתצהיר התומך בבקשתו, עם קבלת כתב התביעה, טלפן אל  התובע וזה אמר לו, שלא להתייחס אל כתב התביעה "כי העניין מנוהל בצורה חברית". עוד טען כי נמסר לו שמי שמטפל בתיק הוא בפועל עו"ד אופיר יהלום. על רקע זה נימנע מלהתגונן במועד.

4.      כפי שהצהיר ב"כ המבקש לפרטיכל בע' 9 ש' 14 - על פסק הדין ידע המבקש לפחות ביום 1.8.2006.

5.      אין חולק לעניין זה, כי הבקשה לביטול פסק דין הוגשה רק ביום 20.11.2007 ולמעשה באיחור של ממש ביחס למועד ידיעת המבקש אודות פסק הדין נשוא בקשתו כאמור.

6.      המבקש התעלם מהגשת הבקשה על ידו באיחור. לא הגיש בקשה להארכת מועד ולא הניח תשתית עובדתית לקיום טעם מיוחד לאיחור כאמור כדרישת תקנה 528 סייפא לתקנות סדר הדין האזרחי.

7.      אשר לעניין טיעוני ההגנה של המבקש:

התביעה העיקרית הוגשה כנגד המבקש לתשלום הסכום של 119,850 ש"ח,  בעילת פיצוי נזקים בגין הפרת הסכם מכר דירה על ידי הנתבע - המבקש ובעיקר בנסיבות בהן לא הומצא אישור עירייה ולא התאפשרה העברת הזכויות על שם הרוכשים אלא  מספר חודשים לאחר שניתן פסק הדין נשוא הדיון כאן, זאת בין היתר נוכח עסקה קודמת שעשה הנתבע למכירת הדירה עם צד ג.

סכום התביעה כולל פיצוי מוסכם על פי הסכם המכר, הפסד הכנסה בגין שכירות הדירה, ונזק בגין תשלומי ריבית עודפת.

על פי כתב התביעה העיקרית, הצהיר המבקש במבוא ל"הסכם המכר" - כי אין כל מניעה להעביר הזכויות לשם הקונה.