החלטה בתיק בשא 179194/06

1. בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה ביום 18.9.06.

2. כתב התביעה הוגש בסדר דין מקוצר ועניינו השבת כספים בעקבות ביטול הסכם שותפות להקמת עסק להיכרויות.

נטען בכתב התביעה כי התובע שילם לנתבע סך של 414,500 ש"ח עד למועד ההסכם .

בנוסף שילם התובע לנתבע סכומים נוספים לאחר חתימת ההסכם.

הסך הכולל של הכספים אשר שולמו לנתבע מסתכמים בסך של 876,587 ש"ח, מהם יש לנכות סך של 80,000 ש"ח אשר שילם הנתבע לתובע כ"תשלום חודשי".

כתב התביעה הועמד על סך של  400,000 ש"ח בלבד משיקולי אגרה.

נספח ג' לכתב התביעה מפרט את הסכומים ומועדיהם.

3.         עסקינן בביטול פסק דין מפאת שיקול דעת בית המשפט שכן המבקש אינו חולק על מסירת כתב התביעה.

            כאשר בית המשפט מפעיל את שיקול דעתו באשר לביטול פסק הדין, בית המשפט מציב שתי שאלות שעליהן יש לתת תשובה.

השאלה הראשונה, מהי סיבת מחדלו של המבקש להתייצב או להתגונן ?!

השאלה השנייה, מה מידת סיכוי ההצלחה כי ההגנה תתקבל ?!  

כידוע השאלה השנייה היא המכרעת.

(ראה: ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח לז (3) 431, א' גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 283 וההפניה שם).

4.   באשר לסיבת המחדל באיחור בהגשת כתב הגנה טוען המבקש כי  האיחור נוצר בשל מצבו הרפואי הקשה.

כתב התביעה נמסר ביום 16.5.06.

המבקש הגיש בר"ל, בקשה למחיקה על הסף ובקשה למחיקת כותרת, ב-5.10.06, אך הגשתן סורבה מהטעם כי ניתן כבר פסק דין.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה רק ביום 12.11.06.

הנה כי כן חלף זמן ממושך מעת מסירת כתב התביעה ועד להגשת הבקשות השונות על ידי המבקש.

לטענת המבקש אושפז בבית חולים באוקראינה. המבקש צירף אישור רפואי מאוקראינה מבלי שהתרגום אושר כדין. אף לפי התרגום עליו נסמך המבקש,  אושפז מספר ימים מועט וזאת מ- 22.8.06 עד 28.8.06 בלבד.