החלטה בתיק בשא 176444/07 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
176444-07
9.1.2008
בפני :
שינמן יעקב

- נגד -
:
עו"ד שלמה דגן
:
רמי אליאס זדה
החלטה

הנתבע (להלן:"המבקש") הגיש "בקשה לדחיית התביעה על הסף" של תובענת בתובע (להלן:"המשיב"), מחמת התיישנות וחוסר יריבות.

רקע כללי:

בשנת 1995 רכש המשיב מאת מר שלמה דואק (להלן:"המוכר") 1/6 מחנות אשר נמצאת בגוש 7163 חלקה 314/1 (להלן:"הנכס").

בעסקת הרכישה הנ"ל יוצג המשיב ע"י המבקש, אשר הבטיח למשיב כי ידאג לרשום הנכס על שם המשיב בטאבו.

בסוף שנת 2004 כאשר רצה המשיב למכור את הנכס התברר למשיב כי הנכס לא רשום על שמו בטאבו.

עמדת המבקש:

המבקש טוען כי דין התביעה נגדו להידחות מחמת התיישנות, שכן לטענתו לאחר שנרשמה הערת אזהרה לטובת המשיב ביום 22.1.1995,ולכן מאחר וחלפו 12 שנים מאז נולדה עילת התביעה, שכן המשיב היה אמור לעקוב ממועד כריתת ההסכם ביום 17.1.1995 באם הנכס נירשם על שמו.

המבקש מוסיף כי המשיב ידע על העיקול אשר נרשם ביום 11.8.1996 ע"י רשויות מס שבח על הבעלות של המוכר, שכן בנו של המוכר ואף הוא עצמו הודיע למשיב על כך.

המבקש טוען, כי מועד מסירת החנות נקבע ובוצע ביום 1.4.1995 וממילא התיישנה התביעה גם ביחס למועד זה.

המבקש גורס, כי בנוסף יש לדחות את התובענה נגדו מחמת העדר יריבות, שכן המוכר לא שילם את מס השבח שנדרש ממנו ע"י רשויות המס, לא במועד ולא בכלל, ולכן המבקש לא יכל אז ואינו יכול כיום להשלים עסקת המכר ולרשום החנות ע"ש המשיב.

לאור זאת, הצד הנכון לתביעת המשיב הינו המוכר.

עמדת המשיבים:

המשיב גורס, כי רק בסוף שנת 2004 או תחילת 2005 כאשר רצה למכור את החנות, נודע לו כי הנכס לא רשום על שמו, ולכן, רק ביום זה קמה למשיב עילת התביעה.

המשיב טוען, כי המשיב הוא זה אשר ייעץ לו לתבוע את המוכר ולהטיל עיקול על קרקע ששייכת למוכר ונמצאת בחולון.

המשיב מוסיף, כי המבקש אשר נתן לו את הפרטים בנוגע לקרקע בחולון, הגיש בקשה לביהמ"ש השלום בירושלים וביקש לבטל את העיקול שהוטל לטובת המשיב.

המשיב טוען כי בבקשה לביטול העיקול, טען המשיב שהיות וקיימת הערת אזהרה על הקרקע בחולון לטובת צד ג' זכותו עדיפה על זכות המשיב.

המשיב טוען כי המבקש ייצג גם אותו וגם את המוכר וגם את צד ג'.

דיון

לעניינו, לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה לתגובה, הנני סבור כי יש לדחות את הבקשה.

סעיף 5 לחוק ההתיישנות, תשי"ח- 1958 (להלן: " החוק"), קובע כדלקמן:

"התקופה שבה מתיישנת תביעה שלא הוגשה עליה תובענה (להלן:"תקופת ההתיישנות") היא- (1) בשאינו מקרקעין- שבע שנים ....." .

באשר לחישוב תקופה ההתיישנות , סעיף 6 לחוק קובע, כי יש למנותה החלה מהיום בו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>