החלטה בתיק בשא 176168/04

כללי

1.         בפני בקשה לפי סעיף 10 לחוק שיקים ללא כסוי התשמ"א -19811.

המבקשת ניהלה חשבון אצל המשיב ( להלן: "הבנק") . בתאריכים 9/6/04-23/1/04 סורבו בחשבון 8 שיקים בשל העדר כיסוי.  ביום 4/7/04 סורבו 12 שיקים . במועדים שלאחר מועד זה סורבו שיקים נוספים .  ביום 22/7/04 הוגבל החשבון.

עיקר טענות המבקשת

2.         בתאריך 30/6/04 היה מצב האובליגו של המבקשת כדלהלן:

א.      מסגרת אשראי בעו"ש : 80,000 ש"ח.

ב.      אשראי בעו"ש: 86,065 ש"ח.

ג.        הלוואה שיתרתה 125,000 ש"ח.

ד.      בטחונות: הוראה בלתי חוזרת לגבי כספים מחברות אשראי וערבויות אישיות של הבעלים.

3.         בתאריך 1/7/04 נערכה בבנק פגישה בין מנהל הסניף לבין מנהל המבקשת - מר אורן חסאן. בפגישה סוכם כי המבקשת תפקיד בחשבון 140,000 ש"ח ומסגרת האשראי תצומצם ל- 40,000 ש"ח, וכן הלוואה שניתנה לחברה תעמוד על 80,000 ש"ח.

4.         למבקשת היה יסוד סביר להניח כי בתאריך 4/7/04 היתה חובה על הבנק לכבד את השיקים הן בשל כך שהיתה יתרה מספקת בחשבון לאור מסגרת האשראי שהיתה אמורה להיות בו (80,000 ש"ח או 40,000 ש"ח) והן בשל ההסכמה עם הבנק, הסכמה לפיה לאחר הזרמת 140,000 ש"ח בחשבון, מסגרת האשראי תהיה 40,000 ש"ח והחשבון ימשיך להתנהל כסדרו.

עיקר טענות הבנק

5.         השיקים סורבו כדין. לא היה למבקשת יסוד סביר להניח כי חובה על הבנק לכבד את השיקים.

6.         ביום 24/6/04 בוטלה מסגרת האשראי של המבקשת וזאת בשל סכסוכים בין בעלי המניות במבקשת, שינויים בבעלי המניות וסגירת העסק (מסעדה) שניהלה המבקשת לצורך שיפוצים וזאת מבלי לידע את הבנק.

7.         מסמכי האשראי שנחתמו על ידי חסאן ביום 1/7/04 לא נכנסו לתוקף נוכח אי קיום דרישות הבנק להמצאת מסמכים (אישורים והחלטות בדבר שינוי זכויות החתימה בחשבון, אישור רשם החברות בדבר שינוי בעלי המניות והצורך בהפעלת המסעדה וקבלת אישור חברת כרטיסי האשראי בדבר המחאת הזכויות).

8.         לטענת הבנק מר חסאן היה מודע לכך שמסגרת האשראי בוטלה ולא אושרה מסגרת חדשה, ולמרות הודעת הבנק כי בהעדר הפקדת מזומן לא יכובדו שיקים, נמנע מלהפקיד כספים לזכות החשבון.

            מאחר שהחשבון היה ביתרת חובה, הרי  בהעדר הפקדת מזומן לחשבון, לא היה מחובת הבנק לכבד את השיקים.

תשובת הבנק

9.         בפתח הדיון, אסיר מן הדרך טענה מקדמית לפיה תשובת הבנק לא נתמכה בתצהיר.

            בהתאם לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדרי דין) תשמ"ב-1981, תשובת הבנק אינה טעונה תמיכה בתצהיר, ומכל מקום לא נשללה מן המבקשת האפשרות לחקור את נציג הבנק, כפי שעשתה למעשה. על כן הטענה נדחית.

מסגרת האשראי ע"ס 80,000 ש"ח

10.        עד לחודש 6/04 היתה למבקשת מסגרת אשראי ע"ס 80,000 ש"ח. ביום 24/6/04 הודיע הבנק למבקשת על ביטול מסגרת האשראי.