החלטה בתיק בשא 175950/04

1.      בתיק הוצאה לפועל 0165386049 הוגשו לביצוע  ע"י חברת אפוקסית  צבע תעשייתית בע"מ (להלן: "המשיבה" או "הזוכה") השיקים הבאים :

שיק על סך 8689 ש"ח משוך ליום 15/1/04

שיק על סך 8689 ש"ח משוך ליום 25/1/04

שיק על סך 5630 ש"ח משוך ליום 1/2/04

שיק על סך 5630 ש"ח משוך ליום 10/2/04

שיק על סך 5630 ש"ח משוך ליום 28/2/04

שיק על סך 5635 ש"ח משוך ליום 10/3/04

שיק על סך 4811 ש"ח משוך ליום 3/4/04

שיק על סך 4811 ש"ח משוך ליום 10/4/04

2.      הוגשה במועד התנגדות לביצוע שיקים משכך, עוכבו הליכי הוצאה לפועל וההתנגדות הועברה לדיון לבית המשפט.

3.      התצהיר התומך בהתנגדות נערך על ידי מר יעקב מילס, הוא החייב מס' 2 בתיק ההוצאה לפועל (להלן: "מר מילס" או "המבקש").

לטענת מר מילס העובדות הנטענות בתצהיר ידועות לו מידיעה אישית בשל תפקידו ועיסוקו אצל המבקשת 1, חברת מגן תאורה והנדסה בע"מ (להלן:"חברת מגן").

לטענת המצהיר, הזוכה לא היתה רשאית להגיש את ההמחאות נשוא תיק הוצאה לפועל זה לביצוע, הן משום שאלו נמסרו לה על תנאי, וכל עוד לא התקיים התנאי, אין המשיבה זכאית להפרע את השטרות או חלק מהם, והן בגין כך שלטענתו התקיים כשלון תמורה מלא בנסיבות מסירתם של שיקים אלו.

4.      לטענת המצהיר,  חברת מגן הינה בעלת מפעל העוסק בייצור גופי תאורה.

לטענתו חלק מעבודות היצור של גופי התאורה מבוצעת על ידי חברת מגן במפעלה, וחלק אחר מבוצע אצל צדדים שלישיים כנגד תמורה.

בשלב האחרון של יצור גופי התאורה, לאחר שעיקר העבודה כבר הושלם במפעל חברת מגן מועברים גופי התאורה לצביעה במצבעה, כאשר הזוכה מפעילה מצבעה שכזו.

לטענת המצהיר בחודש 11/03 העבירה חברת מגן לזוכה לצביעה מאות גופי תאורה, וזאת לאחר שהוסכמו פרטי עבודות הצבע שיש לבצע.

לטענת המצהיר, הזוכה ביצעה את העבודה שלא על פי המוסכם, ובאופן לקוי, ומיד שהוברר הדבר לחברת מגן פנתה זו אל הזוכה והודיעה לה שהיא

לא תשלם תמורת עבודות הצביעה, ובשל הליקויים האמורים, ובתגובה הודיעה הזוכה כי לא תעביר חזרה כמאה גופי תאורה שעוד נותרו אצלה, לטענת המצהיר עד היום לא הושבו גופי התאורה לחברת מגן.