החלטה בתיק בשא 175810/06 - פסקדין

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 29/6/03 לפיו  חויב המבקש לשלם למשיבה סכום של 7,343 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי המשיבה הוציאה פוליסה לביטוח רכב מסוג מיצובישי  מ.ר. 2274610 (להלן: "הרכב") בהתאם להצעת המבקש, ואולם המבקש לא שילם את הפרמיות.

לפיכך בוטלה הפוליסה, כאשר התביעה הוגשה בגין יתרת החוב בגין הפרמיות.

מסירת כתב התביעה בוצעה ביום 25/3/03 לידי וולס עזרא, כאשר באישור המסירה ובתצהיר שנלווה לו, נאמר כי המסירה בוצעה לאימו של המבקש.

האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצל"פ נמסרה ביום 14/10/03 לידי שושטרי מרים.

המבקש אינו חולק כי מסירת האזהרה הייתה כדין.

ביום 16/11/03 הגיש המבקש בקשה לביטול פסק דין.

בבקשה זו טען הוא כי לפני חמישה חודשים קיבל הזמנה לבית המשפט בגין התביעה דנן.

לטענתו, עם קבלת התביעה כתב מכתב תגובה, אשר נמסר לבית המשפט ולב"כ המשיבה, ואולם התברר לו כי אופן ההגשה לא היתה תקינה ולפיכך ניתן פסק דין כנגדו.

לגופו של עניין טען המבקש כי הרכב לא היה בבעלותו אלא בבעלות אחיו, אבי.

בעבר אמנם עבד עם אחיו בעסק, אך מזה שנים שהקשר עם אחיו הינו משפחתי בלבד, ולא עסקי.

יצוין כי הבקשה שהוגשה על ידי המבקש לא לוותה בתצהיר.

ביום 30/11/03 ניתנה החלטה על ידי הרשמת גרינוולד לפיה הורתה כי הבקשה תועבר לתגובת ב"כ המשיבה תוך 20 ימים.

ב"כ המשיבה לא מסרו תגובה, והבקשה עצמה לא נקבעה לדיון.

ביום 15/10/06 הגיש המבקש בקשה נוספת בצירוף תצהיר. לטענתו, לאחר שהגיש את הבקשה הקודמת בשנת 2003 עוכבו ההליכים והוא לא קיבל דבר.

רק בחודש ספטמבר 2006 החלו לנקוט כנגדו בהליכי הוצל"פ.

לגופו של עניין, נטען כי הרכב לא היה שייך לו (כשלאימות טענה זו צורף צילום של רישיון הרכב), הוא עצמו מעולם לא ביקש מסוכן הביטוח (דב לאופר) הצעה לביטוח הרכב, ולא נפגש עימו לשם כך.

לטענתו, הוא אינו חתום על הצעת הביטוח ואף מספר תעודת הזהות הרשום הן בהצעת הביטוח והן בפוליסה עצמה אינו שייך לו, אלא לאחיו אבי שושטרי.

גם התשלום עבור הפוליסה לא בוצע בכרטיס אשראי השייך לו.