החלטה בתיק בשא 175448/03 - פסקדין
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
175448-03
30.8.2006 |
|
בפני : סימון ורדינה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אינטראג' בע"מ 2. פרוינד יעקב |
: בנק אגוד לישראל בע"מ |
| החלטה | |
1. בנק אגוד לישראל בע"מ (להלן: "הבנק") הגיש תביעה כספית בסד"מ נגד אינטראג' בע"מ (להלן: "החברה") כחייבת עיקרית, ונגד גבע צור (להלן: "צור"), עופר כהן (להלן: "כהן") ויעקב פרוינד (להלן: "פרוינד"), שחתמו כערבים לחובות החברה.
נגד צור נתקבל פסק דין, שאישר הסכם פשרה. באשר ליתר הנתבעים, הוגשו שתי בקשות רשות להגן: בקשה אחת מטעם החברה ופרוינד ובקשה שנייה מטעם כהן.
הבקשה שבפני הינה בקשת הרשות להגן, שהגישו החברה ופרוינד.
2. טוען פרוינד, כי הוא אינו חייב לבנק מאומה מכוח חתימתו על כתב הערבות מיום 26.10.06, שכן חתם כערב לחובות החברה, ערבות מוגבלת לסך 150,000 ש"ח הראשונים, שיופקדו בחשבון החברה (בעמ' 2 לכתב הערבות למטה מול השורה בה נרשם "חלקו של הערב" נרשם בכתב יד "150,000 הראשונים").
לטענתו, מאז 26.10.00 ועד ליום הגשת התביעה, הופקדו בחשבון החברה כספים בסכום שמעבר ל-150,000 ש"ח (כך גם למדים מדפי הבנק, שצורפו לבקשה למחיקה על הסף כנספח ב' ואומצו בהסכמה כחלק מהמסמכים שצורפו לבר"ל). לפיכך לטענתו, אין הוא חייב כספים לבנק מכוח חתימתו על אותו כתב ערבות.
מנגד טוען ב"כ הבנק, כי לא ניתן לפרש את התחייבות החברה בהסכם מיום
7.12.01 (נספח יא' לכתב התביעה), ואת ההתחייבות האישית של פרוינד במכתב
הנספח לאותו הסכם ונושא אותו תאריך, כפי שמפרש אותם פרוינד, שכן פרשנות
זו מרוקנת מתוכן הן את הוראת סע' 5(ג) לחוזה (נספח יא הנ"ל) והן את התחייבות
פרוינד במכתב (שמצורף לנספח יא).
לטענת ב"כ הבנק, ביום 7.12.01 התחייב פרוינד כערב לחובות החברה וערבותו
מוגבלת בסכום עד ל- 150,000 ש"ח.
איני מקבלת את טיעונו של פרוינד ו/או הסברו מדוע אינו חב כערב לחובות
החברה. מסכימה אני עם ב"כ הבנק, עו"ד אלעד כהן, כי לא יעלה על הדעת, שביום 7.12.01 הגיעו הצדדים להסכמה לקבל כבטוחה לחוב החברה כתב ערבות חסר תוקף.
על פי הוראת סע' 25 (ב) לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג 1973, יש להעדיף פירוש המקיים את הוראות ההסכם, על פני פירוש לפיו הוראות ההסכם בטלות.
לפי הפרשנות, שמציע פרוינד, אין כל משמעות להוראות סע' 5 (ג) להסכם נספח יא' ולהתחייבות בכתב, שצורפה להסכם נספח יא' כחלק בלתי נפרד ממנו.
דעתי היא, שיש לפרש את התחייבותו בכתב של פרוינד ב-7.12.01, כמאמצת את
כתב הערבות עליו חתם ב-26.10.00 בשינויים המחוייבים, דהיינו, יש לפרש את
ערבותו כערבות ל-150,000 ש"ח הראשונים החל מיום 7.12.01 ואילך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|