החלטה בתיק בשא 175293/07 - פסקדין

החלטה זו הינה בבקשה לביטול פסק דין אשר ניתן ביום 6/7/99, בהעדר הגשת כתב הגנה מטעם המבקשים.

המבקשת נחקרה על תצהירה ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

 התביעה נשוא פסק הדין הינה תביעה פינוי וסילוק יד של המבקשים מדירה אשר על פי סעיף 1 לכתב התביעה מצויה ברחוב רבן גמליאל 8 יפו והידועה כגוש 7072 חלקה 21/19.

וכן,  תביעה כספית בגין דמי שימוש ראויים על סך של 20,900 ש"ח נכון למועד הגשת התביעה.

המבקשת טוענת בתצהירה כי הינה מתגוררת ברחוב אליעזר בן יוסי 4 ת"א- יפו וכי לא הומצאו לה כדין כתב התביעה ו/או אזהרה בתיק ההוצל"פ שנפתח לביצועו של פסק הדין.

לטענת המבקשת נודע לה לראשונה על קיומו של פסק הדין עת קיבלה ביתה נסרין את ההודעה על פינוי הנכס ביום 17/9/07.

המבקשת טוענת כי אינה מתגוררת ברחוב רבן גמליאל 8 ת"א , בה לכאורה בוצעו המסירות של כתב התביעה והאזהרה. 

לטענת המבקשת הרחוב המצטלב עם הרחוב אליעזר בן יוסי בו הינה מתגוררת הינו רחוב שמעון בן גמליאל ולא רחוב רבן גמליאל.

המבקשת טוענת כי החתימות המופיעות על אישורי המסירה  של כתב התביעה והאזהרה אינם חתימותיה, אלא אלה חתימות מזויפות.

על כן , עותרת המבקשת לביטול פסק הדין מחובת הצדק .

לאחר עיינתי בבקשה לביטול פסק הדין, ובתגובה שהוגשה מטעם המשיבה, שמעתי חקירת הנגדית של המבקשת, וסיכומי באי כוח הצדדים, אני מורה כדלקמן.

פסק הדין  נשוא תיק זה ניתן בהסתמך על אישורי מסירה של כתב התביעה שבוצעו למבקשים ביום 24/3/97.

מעיון באישורי המסירה נמצא כי אלה חתומים ע"י מקבל המסירה בשם בדריה שהינו שמה של המבקשת.

מעיון באישור המסירה של כתב התביעה נמצא כי  במען המסירה  נרשם לצד הכתובת רחוב רבן גמליאל 8 ת"א, הכתובת רח' אליעזר בן יוסי 4 .

באישור המסירה המקורי המצוי בתיק בית המשפט נמצא כי  כתובת המבקשת  רח' אליעזר בן יוסי 4 נרשמה בעט בצבע סגול.

 כמו כן, פרטי מבצע המסירה, מועד ושעת המסירה , כמו גם  חתימת מקבלת המסירה נרשמו בעט  בצבע סגול.

המבקשת לא עתרה  לזימונם של שליחי המסירה שביצעו את המסירות של כתב  התביעה והאזהרה כמתחייב על פי תקנה 522 לתקסד"א, ועל כן , לא נסתרה דבר חתימתה של המבקשת על אישורי המסירה של כתב התביעה והאזהרה שבוצעה בתיק  ההוצל"פ שנפתח לביצוע פס"ד נשוא תיק זה.

יתר על כן, מעיון בחתימה המופיעה על אישורי המסירה של כתב התביעה והאזהרות נמצא דמיון רב לחתימתה של המבקשת כפי שזו מופיעה על גבי התצהיר שהוגש מטעמה בתמיכה לבקשה לביטול פסק הדין.

במסגרת החקירה הנגדית שנערכה למבקשת הוצג למבקשת חתימתה על התצהיר שהוגש מטעמה, וזו נשאלה האם הינה חתומה על התצהיר , אולם השיבה כי זו אינה חתימתה אלא זיוף . (עמ' 5 לפרוטוקול ש' 1,2 ).