החלטה בתיק בשא 17505/06

1. מהות הבקשה:

הבקשה שבפניי היא בקשת כונס הנכסים של מגדליה חברה לבניין בע"מ (להלן: " הכונס" ו "החברה" בהתאמה)   להורות למשיבים 2-3, שהם מנהלי החברה ובעלי מניותיה, (להלן: " מנהלי החברה") להתייצב במשרד הכונס לצורך חקירה בנוגע לנכסיה של החברה, פעילותה ויכולתה וליתן כל מידע בנוגע לחברה או לנכסיה או כל מידע אחר אשר יידרש לצורך מילוי תפקידו של הכונס.

הכונס טען כי התנהגות מנהלי החברה נגועה בחוסר תום לב ומהווה הכשלת ביצוע תפקידו.

ביום 19.7.06 מונה עו"ד אהרוני ככונס נכסים קבוע על כלל ונכסי זכויות החברה.

בבקשה נאמר כי הכונס הודיע למנהלי החברה שבכוונתו לבקר במשרדי החברה ואף הזמין אותם להתייצב במשרדו לצורך חקירה.

ביום 1.8.06 התייצב הכונס במשרדי החברה הרשומים.

נטען על ידי המשיב 1 כי משרדי החברה אינם בכתובת הרשומה ברשם החברות, מבלי לפרט היכן נמצאים משרדי החברה בפועל.

באותו יום כתב ב"כ מנהלי החברה מכתב לכונס, בו נאמר כי הזמנת המנהלים לחקירה במשרדי הכונס מהווה חריגה מסמכותו של הכונס ולכן אין הם חייבים להתייצב אליה.

במהלך ביקור הכונס במשרדי החברה, סירב המשיב 1 לענות על שאלות וטען כי ב"כ הורו לו שלא להשיב לאף שאלה של כונס הנכסים.

הכונס טען כי מנהלי החברה פועלים להברחת הנכסים.

מסקנה זו עולה לדבריו מהעובדה כי הכונס פעל לאיתור ותפיסת נכסי החברה ללא הועיל.

למרות הכחשות המשיב 1 כי נכסי החברה ברשותו, נמצא בשדה מאחורי ביתו, מוחבא בין שיחים ועצים, רכב שברולט המשועבד לבנק.

לקבלן הביצוע מטעם כונסי הנכסים נמסר על ידי המשיב 1 כי שאר רכבי החברה מעוכבים במוסכים בשל חובות לבעלי המוסכים. לא נמסרו פרטים לגבי המוסכים והחובות. הכונס ציין כי מלבד רכב השברולט לא אותרו רכבים נוספים המשועבדים לבנק, למרות חיפושים קדחניים אשר נעשו על ידו.

הכונס הבהיר בבקשה כי חשיבות חקירתם של מנהלי החברה בהקשר זה מובנת מאליה.

בעת הביקור במשרדי החברה מסר בא כוחו של המשיב 1 את כתובת משרדי מנהל החשבונות של החברה.

מנהל החשבונות הודיע כי בכפוף לתשלום שכ"ט, יעביר את מסמכי החברה.

הכונס ציין כי אחת מסמכויותיו העיקריות של בעל תפקיד כדוגמת כונס הנכסים היא לתפוס ולממש את נכסי החברה.

אחת הדרכים המרכזיות לבירורים אלה, הינה באמצעות חקירתם של מנהלי החברה.

הכונס שלח מכתב לבא כוח מנהלי החברה וחזר על דרישתו להתייצבותם לחקירה.