החלטה בתיק בשא 174617/05

בקשה למתן פרטים נוספים.

כללי

1.         יותר מימון והשקעות בע"מ (להלן: "יותר מימון"), הגישה תביעה כספית וכן תביעה למתן חשבונות כנגד סונול ישראל בע"מ (להלן: "סונול").

2.         סונול הגישה בקשה למתן פרטים נוספים, וזאת בהתאם להוראות תקנה 65 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984 (להלן: "התקנות") וכן בקשה להארכת מועד להגיש כתב הגנה בתוך 30 ימים מיום שיומצאו לה הפרטים הנוספים.

3.         יותר מימון הגישה את תגובתה לבקשה וסונול השיבה לתגובה זו.

4.         כבוד הרשם גבאי הורה למזכירות לקבוע את הבקשה לדיון במעמד הצדדים, והדיון נקבע לפני.

5.         בדיון שהתקיים הודיעו הצדדים כי הם מבקשים לנסות ולהסדיר את השאלה מחוץ לכותלי בית המשפט, לאחר שסונול תגיש ליותר מימון דרישה חדשה לפרטים נוספים  ובהתאם להערות בית המשפט.

6.         מאחר והצדדים לא הצליחו להגיע להסכמות יש לדון בבקשה לגופה.

דיון

7.         עיינתי בבקשה לפרטים נוספים, בתשובה לבקשה, ובהתכתבויות שבין הצדדים, והגעתי לכלל מסקנה כי אין מקום להורות על מתן פרטים נוספים מעבר לאלה שהועברו על ידי יותר מימון במכתב בא כוחה מיום 9.4.06 (נספח ב' להודעה והבקשה החוזרת) (להלן: "תשובת יותר מימון").ו

8.         מטרתם של פרטים נוספים, על-פי תקנה 65 לתקנות  היא כפולה:

האחת, פירוט טענות כלליות (ואולי סתמיות) שנטענו בכתב הטענות, כדי לצמצם את השאלות השנויות במחלוקת.

והשנייה: הבהרה - היינו, באמצעות הפרטים הנוספים יובהר לנתבע מה בדיוק נטען נגדו כדי שיוכל להוכיח את הגנתו. ואם הפרטים ניתנו לבקשתו של התובע, הרי שהם נועדו להבהיר באיזו מידה כופר הנתבע בטענותיו שבכתב התביעה, כדי שידע מה עליו להוכיח (ראה: ד"ר יואל זוסמן, "סדרי הדין האזרחי", מהדורה שביעית, בעריכתו של כב' השופט ד"ר ש. לוין, בעמודים 370-372 ; המ' (חיפה) 28723/97 - סטארט וול בע"מ נ' בנק לאומי לישראל תק-מח 98(2), 244, עמ' 246; בג"ץ 365/86 קסטלניץ (טאוב) נ' טאוב, תקדין עליון 442 (3) 86).

עוד נאמר בעניין זה כי, מטרת הפרטים הנוספים היא גיבוש והבהרת הפלוגתאות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין (לפרוט ראה: אורי גורן, סוגיות  בסדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית, עמ' 113).

נשאלת השאלה אמתי מתקיימות המטרות לעיל, ואימתי ניתן להשיג את אותן מטרות שלא בדרך של מתן פרטים נוספים?

בבג"ץ 3330/97 עירית אור יהודה נ' ממשלת ישראל, תק-על 98(3), 760 ,עמ' 762, נאמר כי:

"הפרטים הנוספים הם המכשיר היחידי, שבאמצעותו יכול בעל הדין לברר את העובדות, אולם עלינו לזכור, שמטרתם היא הבהרה וצמצום של העובדות שבעתירה ולא הרחבתם עד כדי פרישת היריעה המכסה את כל הנושא ובוודאי שלא יתקבל על הדעת, שבאמצעות מכשיר הפרטים הנוספים יוכל המבקש להכות את הצד שכנגד ולהוציא ממנו את שיכול היה לקבל, אילו יכול היה לחקור אותו חקירה נגדית".

על אף שלדיון בבג"ץ סדרי דין מיוחדים, דברים אלו יפים הם לענייננו. שכן הליך של מתן פרטים נוספים קיים הן בתקנות הבג"ץ והן בתקנה 65 לתקנות. בפסיקה נקבע כי בשני המקרים המטרות של ההליך הן אותן מטרות - צמצום והבהרה של יריעת המחלוקת.

9.         ובענייננו, דורשת סונול פרטים נוספים לשם הבהרת הטענות שבכתב התביעה. מעיון בתכתובת בין הצדדים עולה שבסופו של דבר גדר המחלוקת צומצמה לדרישה המפורטת בסעיפים 4 ו- 5 לבקשה המתוקנת לפרטים נוספים (המתייחסים לסעיפים 15, 16 לכתב התביעה) (להלן: "הדרישה").