החלטה בתיק בשא 174211/06 - פסקדין

1.         בפני התנגדות לביצוע שטר חוב אשר הוגשה על ידי המבקשים 1 -2 , סלאמה שירותי דרך בע"מ וכן סאלה מריסאת בהתאמה.

סכום השטר הינו בסך של 953,294 ש"ח ומועד פירעונו 22.5.02.

2.         בטרם הדיון הוגשה הודעה ובקשה בהסכמה לאישור הסדר דיוני בטרם הדיון לפיה למבקש 3, פאיז מריסאת תינתן רשות להגן.

בתצהירו של פאיז מריסאת אשר הוגש בתמיכה להתנגדות נכתב במפורש כי "החתימה שמופיעה על השטר נשוא תיק זה שמתיימרת להיות חתימתי אינה חתימתי ואינה חתימה מזויפת".

            כמו כן כללה ההודעה הסכמות נוספות כפי שיפורטו בהמשך.

3.         מנגד תצהירו של סלאח מריסאת הינו תצהיר על דרך ההפניה בלבד.

בתצהיר נכתב על ידי המבקש 2 כי "אני אחד מבעלי מניות ומנהל חברת סלאמה שירותי דרך בע"מ וכי "כל העובדות המצוינות בסעיף 1-14 להתנגדות שמוגשת בתיק 1210632067 הינן בידיעתי האישית".

בהסדר שבין הצדדים הודע כי הוסכם על הגשת סיכומים באשר למבקש 2 ללא דיון ובאשר למבקשת 1 התבקשתי להורות על דחיית הדיון.

בהחלטתי מיום 25.1.07 ביקשתי מהצדדים הבהרותיהם להסדר.

בטרם ניתנו הבהרות אף הוגשו סיכומי המבקש 2 אשר לא עתר לתיקון תצהירו והגיש סיכומיו.

4.         בדיון אשר התקיים בפני התייצב עו"ד דלאשה אשר מסר כי הגיש בשם המבקשת 1 בקשה להקפאת הליכים, לאחר שמונה למבקשת 1 כונס נכסים בחודש אוקטובר 2006.

עוד עתר לראשונה ב"כ המבקשת 1 לתיקון התצהיר אשר הוגש בתמיכה להתנגדות.

למעשה עו"ד דלאשה לא עתר לתיקון התצהיר התומך בהתנגדות המבקש 2, אשר כזכור במופרד ממבקש 3 לא חזר על טענתו כי חתימתו על גבי השטר זויפה.

הנני מפנה לפרוטוקול הדיון אשר נערך בפני.

בהחלטתי מיום 11.4.07 דחיתי את בקשת המבקשת 1 לתיקון התצהיר מהנימוקים אשר הובאו בה, בין השאר חלוף הזמן וכן לנוכח הצהרת ב"כ המבקשת 1 כי הוגשה בקשה להקפאת הליכים וכי כפי הנראה יוקפאו ההליכים כנגד המבקשת 1.

ב"כ המשיבה ויתר על חקירת המצהיר בתצהירה של המבקשת 1.

ב"כ המבקשת 1 עתר לדחיית הגשת הסיכומים בטענה כי הוגש ערעור על החלטתי

מיום 11.4.07.

עם זאת מבירור שערכתי עם המזכירות לא נמצאו פרטי הערעור אשר הוגש לכאורה ולא הוצגה בפני עד כה החלטה אחרת המורה על שינוי החלטתי.