- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 173769/06
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
173769-06
9.11.2006 |
|
בפני : הרשמת לימור בן-שמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: בן אליעזר סיון עו"ד וינברגר מירי |
: תדיראן אמפא שיווק ושרות בע"מ עו"ד שפירא ליאור |
| החלטה | |
1. כללי- בפני התנגדות לביצוע שטר וכן בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות לביצוע שטר.
עסקינן בחמישה שיקים, מתוך שבעה, אשר הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ שמספרו 0126428069.
שני השקים הנותרים, על סך של 4160 ש"ח כל אחד, מיום 30.10.05 ומיום 30.11.05, אינם נכללים בהתנגדות ולמעשה המבקשת אינה חולקת על ביצועם.
יצוין כי מספרי השקים כנ"ל הינם 3779 ו-3780.
מספרי השקים נשוא ההתנגדות הינם 5781 עד 5785 כולל.
2. בקשה להארכת מועד להגשת התנגדות-
מסירת אזהרה בתיק הוצל"פ בוצעה ביום 6.4.06.
המבקשת אינה חולקת על מועד ביצוע האזהרה.
ההתנגדות הוגשה ביום 19.9.06.
לטענת המבקשת בתצהירה, פנתה ללשכה לסיוע משפטי מיד עם קבלת האזהרה לשם טיפול בתיק זה.
רק יום לפני פרוץ המלחמה מינתה הלשכה לסיוע משפטי את עו"ד וינברגר לטפל בתיק זה ומיד עם תום המלחמה פנתה לעו"ד וינברגר לטיפול בתיק זה.
המבקשת לא צירפה לבקשתה אסמכתא בדבר מועד הגשת הבקשה לסיוע משפטי.
המבקשת לא ידעה להשיב בחקירתה הנגדית מתי ניגשה לראשונה ללשכה לסיוע משפטי.
לטעמי, המועד אשר חלף עד פנייתה לסיוע המשפטי, הינו מועד אשר בשליטתה ועל כן אין הוא בבחינת "טעם מיוחד".
בהתאם להלכה הפסוקה, טעמים מיוחדים הינם נסיבות אשר אינן בשליטתו הרגילה של בעל הדין או במקרה בו התרחש אירוע שאינו צפוי מראש ולא ניתן היה להערך אליו מראש (כב' השופט אורי גורן סוגיות בסדר הדין האזרחי, מה' 7, עמ' 645), קרי מדובר בנסיבות שאינן נובעות ממחדלים הקשורים בבעל הדין עצמו.
למעשה חסר עובדתי זה פועל לרעת המבקשת שכן לו הייתה מביאה המבקשת בפני בית המשפט זה את מועד הגשת בקשתה לסיוע המשפטי, ניתן היה לקבוע את סבירות מועד הפניה במהלך פרק הזמן הכולל.
העדר מועד הפנייה משליך על קביעת התנאי לקבלת הבקשה להארכת המועד.
מאידך, אינני סבורה כי יש לזקוף לרעת המבקשת את משך הזמן אשר חלף מעת הפניה לסיוע המשפטי ועד לקבלת האישור ביום 12.7.96, וכלה בימי המלחמה בצפון הארץ ופגרת בית המשפט.
בין שאר שיקולי במסגרת בחינת בקשתה להארכת מועד, אתן דעתי גם לסיכויי קבלת התנגדותה לביצוע השטרות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
