החלטה בתיק בשא 17230/07

בקשה להתיר צילום החומר, המצוי בת.א. 1071/07 בביהמ"ש המחוזי בחיפה (להלן: " התביעה")

הבקשה ;

1.         התביעה הוגשה ע"י אסם הגליל מכון תערובת של מושבי הגליל אגודה חקלאית שיתופית בע"מ (להלן: " אסם הגליל"), כנגד סולבר חצור בע"מ (להלן: " סולבר") וכנגד מבטחתה -ביטוח חקלאי אגודה שיתופית הדדית בע"מ (להלן: " חברת הביטוח") ובה תובעת אסם הגליל מסולבר ומחברת הביטוח פיצוי על נזקים שנגרמו לה בגין כוספת סויה פגומה (להלן: " הסויה"), אשר סופקה לה, על פי הנטען, ע"י סולבר ואשר אסם הגליל עשתה בה שימוש, כתוסף מזון מרכזי בתערובת שהיא מכינה ומוכרת.

המבקש הינו עורך דין, אשר הגיש, בתיק אחר בבית המשפט המחוזי בנצרת, בת.א. 790/07, תובענה ייצוגית כנגד  אסם הגליל וסולבר, בין השאר בטענה, לפיה ייבאה סולבר סויה פגומה ערבבה אותה בישראל ומכרה אותה לחקלאי מושב עלמה (להלן: " החקלאים"), כתערובת פגומה, של מזון לתרנגולות (להלן: " הבקשה הייצוגית").

בבקשה עותר המבקש כי בימ"ש יתיר לו לצלם את החומר אשר בתיק התביעה, הכולל, בין היתר, ממצאים ומסקנות של ניסוי, שנערך ושאינו מצוי ברשות החקלאים וזאת - על מנת שהמבקש והחקלאים יוכלו להעזר בו לתמיכה בבקשה הייצוגית.

לאור האמור בתביעה ולאור נספחיה, מצאתי מקום לקבל תגובותיהן של הצדדים לתביעה והחלטה זו ניתנת לאחר קבלת התגובות וכן תשובה מהמבקש.

המסגרת הנורמטיבית ;

2.         זכות העיון בתיק בימ"ש למי שאינו בעל דין, מוסדרת בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), התשס"ג-2003 (להלן: " תקנות העיון"), הקובעת:

" 4. זכות העיון של מי שאינו בעל דין

(א) כל אדם רשאי לבקש מבית משפט לעיין בתיק בית משפט (להלן - בקשת עיון), ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין.

(ב) בקשת עיון תוגש לשופט או רשם שהתיק נדון לפניו, ובאין אפשרות כאמור, לשופט או רשם שיקבע נשיא בית המשפט.

(ג) בקשת עיון תהיה מנומקת, ותוגש לפי טופס 2 שבתוספת.

(ד) בבואו לשקול בקשת עיון, ייתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לענינו בתיק של המבקש, לענינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות הקצאת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה.

(ה) בית המשפט רשאי להורות על העברת בקשת העיון לתגובת בעלי הדין בתיק שמבוקש בו העיון או לתגובת צד שלישי, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע במי מהם, וכן רשאי בית המשפט לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה, אם הוא סבור כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי; תגובות כאמור בתקנת משנה זו יוגשו בתוך שלושים ימים ממועד המצאת ההודעה על זכות התגובה או בתוך מועד אחר שיקבע בית המשפט.

(ו) החליט בית המשפט להתיר את העיון, רשאי הוא לקבוע כהחלטתו כל תנאי או הסדר הדרושים כדי לאזן בין הצורך בעיון לבין הפגיעה אשר עלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלישי בשל העיון, לרבות השמטת פרטים, הגבלת מספר המעיינים ונקיטת אמצעים למניעת זיהוים של בעלי דין או אנשים אחרים; בית המשפט רשאי להגביל את היקף העיון ולהתנותו בתנאים, אם ראה כי הקצאת המשאבים הנדרשת מחייבת זאת.

(ז) התיר בית המשפט עיון לפי תקנה זו, ימלא המבקש הודעת עיון כאמור בתקנה 3, טרם העיון."

לאור טענות המשיבות, נידרש אף לחוק עוולות מסחריות, התשנ"ט-1999 (להלן: " חוק העוולות"), להגדרת ""סוד מסחרי", אשר בסעיף 5 לחוק, אשר מגדירה "סוד מסחרי" או "סוד", בזו הלשון:

" מידע עסקי, מכל סוג, שאינו נחלת הרבים ושאינו ניתן לגילוי כדין בנקל על ידי אחרים, אשר סודיותו מקנה לבעליו יתרון עסקי על פני מתחריו, ובלבד שבעליו נוקט אמצעים סבירים לשמור על סודיותו."

טענות הצדדים ;