החלטה בתיק בשא 171990/07 - פסקדין

א. מבוא:

1.      תחילתו של ההליך בהגשת כתב תביעה בסדר דין מקוצר.

2.      המבקשת קיבלה את כתב התביעה אך לא הגישה בקשת רשות להגן בפני התביעה.

3.      פסק הדין ניתן בהיעדר הגנה.

4.      המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין, היא הבקשה שלפני.

5.      המבקשת לא התייצבה לדיון שנקבע בגין הבקשה הגם וידעה על מועד הדיון והגם שעד לאותו מועד לא ניתנה החלטה בבקשתה לדחיית מועד הדיון.

6.      היות וב"כ המשיבה ויתר על חקירת המבקשת ניתנה הוראה על הגשת סיכומי הצדדים בכתב.

מטרת ההחלטה היתה לקדם את הדיון ולזרז את מתן ההחלטה אך בדיעבד, בשל אי הגשת סיכומים במועד ובלבול בתיוקם בתיק, חל עיכוב במתן החלטה זו.

7.      מאחר ובעת שהוגשו סיכומי המשיבה לא אותרו סיכומי המבקשת בתיק ניתנה ההחלטה מיום 3.3.08.

8.      משהתברר שהמבקשת הגישה סיכומים מטעמה אני מורה על ביטול ההחלטה מיום 3.3.08 שבטעות יסודה.

ב. טענות המבקשת:

9.      אין חולק שהמבקשת קיבלה את כתבי בי דין.

10.  טענות המבקשת מתרכזות בביטול פסק הדין משיקול דעתו של בית המשפט.

11.  לענין סיבת המחדל מפנה המבקשת למחלתה ולמסמכים הרפואיים שצירפה.

12.  ההגנה של המבקשת הינה שאמנם התקשרה בהסכם עם המשיבה אך לפי הבטחת המשיבה, המשיבה היא זו שהיתה צריכה להודיע לחברת הכבלים על ניתוק המבקשת משירותיה ועל המשיבה היה לשאת בחיובים הנובעים מכך.

13.  בשל מחלדה של המשיבה חויבה המבקשת בחיובים שונים על ידי חברת הכבלים והמשיבה סירבה לקזז חיובים אלה מחובה של המבקשת כלפי המשיבה.

ג. ההלכות לענין ביטול פסק דין:

ביטול מחובת הצדק.

14.כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם