החלטה בתיק בשא 170864/06

א. מבוא:

1.      זוהי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהיעדר הגנה.

2.      פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה לפיו קיבל בן זוגה לחיים של המבקשת את כתבי בי דין.

3.      ביום 6.11.06 התקיים דיון בבקשה במעמד הצדדים.

לא ניתנה החלטה בבקשה שכן נדמה היה שהמצאת תדפיסי חשבון הבנק תביא לסיום המחלוקת.

4.      משהמחלוקת לא באה על סיומה הוריתי לצדדים להגיש סיכומים בכתב.

5.      הצדדים סיכמו טענותיהם.

ב. טענות המבקשת:

6.      מאחר והיתה זקוקה להלוואה פנתה לאדם שפרסם מודעה בעתון אשר הבטיחה עזרה וסיוע במתן הלוואות.

7.      אותו אדם ביקש מן המבקשת תדפיס חשבון הבנק שלה ואמר לה כי הבנק לא נתן לה הלוואה שכן אין תנועה של כספים בחשבון.

8.      על מנת לפתור את הבעיה אמר לה אותו אדם שיפקיד לחשבונה כספים שייצרו תנועה בחשבון והיא תחזיר לו את הכספים ולאור התנועה בחשבון יאלץ הבנק ליתן למבקשת הלוואה.

9.      ביום 27.9.04 הופקד לחשבונה סך של 19,300 ש"ח.

10.  הבנק אישר למבקשת שהשיק שהופקד לחשבונה תקין והתיר לה למשוך 10,000 ש"ח.

11.  המבקשת משכה 10,000 ש"ח והעבירה אותם באמצעות שליח שמסר לה צילום מתעודת הזיהוי שלו, לאדם שפרסם את המודעה.

12.  לאחר שחלפו 8 ימים מן ההפקדה החזיר הבנק את השיק.

13.  המבקשת איבדה סך של 10,000 ש"ח והגישה תלונה במשטרה על זיוף ומרמה.

ג.  ההלכות לענין ביטול פסק דין:

ביטול מחובת הצדק.

כאשר פסק הדין שניתן במעמד צד אחד, פגום ובדרך כלל נובע הפגם מהיעדר המצאה כדין למבקש יבוטל פסק הדין בלי להתייחס כלל למשקל הטענות ולסיכויי ההצלחה.