החלטה בתיק בשא 170641/04 - פסקדין

החלטה זו ניתנת בהמשך להתנגדות המבקשת לביצוע 11 שיקים: 7 שיקים ע"ס 4,970 ש"ח כ"א בזמני פירעון מיום 21/02/03 ועד 18/04/03, 3 שיקים ע"ס 4,900 ש"ח כ"א בזמני פירעון מיום 28/02/03 עד 17/03/03, שיק ע"ס 4,950 ש"ח מיום 31/03/03 ושיק ע"ס 4,850 ש"ח מיום 03/03/03.

יצוין כי בקשות הביצוע לא נשלחו למבקשת (לגרסתה), ולא הועברו לביהמ"ש ע"י המשיב.

להלן טענות המבקשת כפי שפורטו בבקשת ההתנגדות ובתצהירו של מנהל המבקשת מר עוזי אלנתן:

1. מאחר ולא קיבלה המשיבה את המסמכים, אין נציגה יודע בגין אילו שיקים בדיוק מדובר, הגם שידוע לו אודות הפרשה הנדונה.
2. מבירור שערך מנהל המבקשת עם הנפרע, ניתנה הוראת ביטול על השיקים נשוא בקשה זו עקב כשלון תמורה מלא ובהסכמתו המפורשת של הנפרע, כאשר הנפרע לא קיבל מהמשיב כל אשראי בגין השיקים, והוא מוכן להעיד על כך אם ידרש.
3. המשיב אינו אוחז כשורה:

3.1   לא נתן תמורה מלאה עבורם.

3.2   לא פעל בתום לב שכן ידוע למנהל המבקשת כי סירובו של המשיב ליתן אשראי נבע משיחה שערך עם הבנק של המבקשת.

4. המשיב ידע על מצב הנפרע אך מסר מידע רשלני שגרם להגבלת חשבון בנק של המבקשת.
5. הנפרע מסר למנהל המבקשת מידע לפיו הוא מצוי בתהליך של הסדר מול המשיב.
6. סירבו של ב"כ המשיב למסור את מסמכי פתיחת התיק למנהל המבקשת מהווה פעילות שלא בתום לב.

בדיון שהתקיים במעמד הצדדים טען מנהל המבקשת כי עד מועד הדיון לא קיבל את החומר שביקש מב"כ המשיב לרבות הבקשות לביצוע השטר, והעתקים של השיקים.

לאחר מכן, ענה מנהל המבקשת לשאלות ב"כ המשיב והעיד כי:

1. השיקים נשוא הבקשה חזרו עם הערת אכ"מ ו"מוגבל" מאחר ו"מי שקיבל את השיקים נתן שיקים קודם לכן, והמשיב החזיר את השיקים שלו למרות שהוא אישר אותם".
2. תמורת כל השיקים שחזרו מחשבון המבקשת מחזיק מנהל המבקשת שיק גדול יותר שהמשיב אישר אולם לאחר מכן לא כיבד.

המבקש חזר בסיכומיו על האמור בבקשה וכן בתצהיר, וטען כי לפי טענת מנהל "פנדה" לא קיבל אשראי בתמורה לשיקים הנ"ל, ולכן המשיב אינו אוחז כשורה.

ב"כ המשיב טענה בסיכומיה כי:

1. מדובר בשיקים שלא הוגבלה סחרותם.
2. הבקשה סתמית ואינה מפורטת, כאשר המבקש אינו כותב בתצהירו עבור מה ניתנו השיקים נשוא הבקשה.