החלטה בתיק בשא 170586/05 - פסקדין
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
170586-05
16.10.2006 |
|
בפני : הרשם גזית יובל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. המרכבה קידוחים בע"מ 2. מכלוביץ יונה |
: כהן אנטוניה |
| החלטה | |
א. מבוא:
לפני התנגדות לביצוע שטר.
תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצועו של שיק על סך של 33,983 ש"ח אשר הוחזר מבלי שנפרע (ושהבנק הנמשך מציין שהחשבון ממנו נמשך השיק מוגבל).
הבקשה נתמכה בתצהיר.
בהסכמת הצדדים תוקנה הבקשה לביצוע שטר.
ביום 26.3.06 התקיים דיון ותוקנה הבקשה לביצוע שטר, בשנית.
ביום 6.7.06 התקיים דיון בבקשה.
ב"כ המשיבה ויתר על חקירת המצהיר.
ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם על-פה.
ב"כ המבקש ביקש להגיב על הפסיקה שציטט ב"כ המשיבה, אך לא הגיב על הפסיקה ולא הגיש כל הודעה.
רק בעקבות יוזמת בית המשפט ופניה של מתמחה מבית המשפט אמר ב"כ המבקש כי לא הגיב על הפסיקה משום שלא קיבלה מב"כ המשיבה.
בכל הכבוד, על ב"כ המבקש היה להגיש הודעה בתוך 7 ימים וזאת לא עשה ובכך התעכבה החלטה זו שלא לצורך.
למותר לציין, שבהיעדר הודעה, ניתנת החלטה זו על סמך סיכומי הצדדים בלבד.
ב. טענות המבקש:
השיק נשוא הבקשה (להלן: "השיק") נמסר לעו"ד יוני כהן בנה של המשיבה.
על המשיבה להראות יריבות בינה לבין המבקשים.
השיק נחתם לבקשת עו"ד יוני כהן, על ידי המבקש 2 אשר לא חתם עליו כערב.
החתימה אינה ממלאת את דרישת הצורה כנדרש על פי סעיף 57 לפקודת השטרות.
השיק נמסר בגין אספקת שירותי טרקטור על ידי עורך דין יוני כהן למבקשת 1 בלבד.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|