חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בשא 17029/05

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית המשפט המחוזי בתל אביב
17029-05
12.9.2005
בפני :
יהודה זפט - סגן נשיא

- נגד -
:
PRINCESS CRUISE LINES LTD
עו"ד איתן שאולסקי 		:
1. כספי הפלגות קרוז בע"מ
2. י. כספי ספנות (1992) בע"מ
3. יובל כספי

עו"ד בועז שולמן ויגאל קולוף
החלטה

רקע

המבקשת, חברה שהתאגדה בברמודה, עוסקת במתן שירותי שיט ונופש ברחבי העולם ובבעלותה סימן מסחר רשום מס' 129306 בשם  "PRINCESS" וסימני מסחר אחרים הכוללים את השם        "PRINCESS" בצירוף שמות נוספים, בסוג שירותי ספינות שייט לנסיעות, סוכנות לנסיעות ושירותי בידור (להלן: "סימן המסחר"). צי האוניות של המבקשת כולל אוניות הנושאות שמות הכוללים את סימן המסחר "PRINCESS" בצירופים שונים.

בסמוך לחודש מרץ 2005 גילתה המבקשת שמשיבה 2 עומדת לשווק הפלגות נופש תוך שימוש בשם "DREAM  PRINCESS".

המבקשת פנתה אל משיב 3 וביקשה ממנו שלא לעשות שימוש בסימן המסחר אולם פנייתה נדחתה.

בת.א 2045/05 תבעה המבקשת צו מניעה שיאסור על המשיבים לעשות שימוש בסימן המסחר ובשם "DREAM PRINCESS" בקשר עם הפלגות שייט, מתן חשבונות ופיצוי כספי.

בבקשה שלפני עותרת המבקשת לסעד זמני כדלהלן:

         א.         לאסור על המשיבים לעשות שימוש בסימן המסחר בכל שפה שהיא או בכל סימן הדומה לו.

         ב.         לאסור על המשיבים לעשות שימוש בסימן "DREAM PRINCESS" ולפרסם, לשווק, להציע ו/או ליתן שירותים כלשהם בקשר עם הפלגות ו/או הזמנות שיט לאוניה "DREAM PRINCESS" ו/או תוך שימוש בסימן "DREAM PRINCESS" ו/או בכל סימן הדומה לו.

דיון

המבקשת מבססת את תביעתה על עילות של הפרת סימן מסחר רשום, גניבת עין, גזל מוניטין, עשיית עושר ולא במשפט, הטעיה ורשלנות.

א.         שיהוי

לטענת המשיבים, המבקשת ידעה על כוונתם לעשות שימוש בסימן "DREAM PRINCESS" כבר במרץ 2005, אולם רק ביום 31.7.05 ולאחר שהמשיבים השקיעו סכומים נכבדים בשיווק ההפלגות באוניה "DREAM PRINCESS", מצאו לנכון להגיש בקשה לסעד זמני. בכך, יש כדי ללמד על העדר דחיפות בסעד הזמני המבוקש.

לטענת המבקשת, ניסתה להגיע עם המשיבים להסכמה בדבר הפסקת השימוש בסימן המסחר בדרכי נועם ולשם כך פנתה אל המשיבים מספר פעמים בטרם החליטה להגיש את התביעה והבקשה לסעד זמני. בנסיבות אלה, אין לראות בהגשת הבקשה לאחר מספר חודשים שיהוי ובוודאי שאין בכך כדי לשלול את זכותה לסעד זמני.

אכן, נראה שהמבקשת לא הזדרזה בפנייתה לבית המשפט אולם נוכח העובדה שחלפה תקופה לא ארוכה של - 4 חודשים מאז שנודע למבקשת שהמשיבים עומדים לעשות שימוש בסימן המסחר, לא יהיה זה נכון בנסיבות העניין לשלול בשלכך את זכותה של המבקשת לסעד זמני שיגן על סימן המסחר שבבעלותה.

לפיכך, החלטתי שלא לדחות את הבקשה מטעמי שיהוי.

ב.         סימן מסחר

לטענת המבקשת, המשיבים מפרסמים, מציעים ונותנים שירותי שיט ונופש באוניה               "DREAM PRINCESS". בכך, מפרים המשיבים את סימן המסחר.

המשיבים כופרים בטענת המבקשת. לגרסתם משיבות 1 ו - 2 פועלות כסוכנות נסיעות ומשווקות כרטיסי שייט ונופש באוניה שבבעלות חברות זרות אשר שמה הרשום במרשם האוניות שבאיי הבהאמס הוא  "DREAM  PRINCESS". עוד גורסים המשיבים כי השימוש במילה "הנסיכה" יחד עם שם האוניה נבחר כחלק ממסע פרסום ומבלי שהמשיבים ידעו על סימן המסחר של המבקשת.

לטענתם, המבקשת לא רשמה סימן מסחר בשם "DREAM PRINCESS". לפיכך, אין בשימוש שהם עושים בשם "DREAM PRINCESS" הפרה של סימן המסחר.

עוד טוענים המשיבים, כי אין לאפשר למבקשת לנכס לעצמה את המילה "PRINCESS" במקום שבו אוניות רבות כוללות בשמן את המילה "PRINCESS" באופן בו עושים המשיבים שימוש במילה זו.

לטענת המשיבים, בשימוש שהם עושים בשם "DREAM PRINCESS" מודגשת המילה      "DREAM", השם עוצב על רקע שקיעה מעל הים בשונה מהרקע שעושה בו שימוש המבקשת, הצבעים שונים מאלה של המבקשת. ועוד, המשיבים מפרסמים את שירותי השייט באוניה "DREAM PRINCESS" תחת שמם המסחרי "כספי" שצבר מוניטין בישראל. לפיכך, אין בשימוש שעושים המשיבים בשם "DREAM PRINCESS" חשש להטעיה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>