החלטה בתיק בשא 170217/05 - פסקדין

בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 9/7/04 לפיו חוייב המבקש לשלם למשיבה סכום של 361,702 ש"ח.

כתב התביעה הוגש בהתבסס על הסכם השקעה שנערך ביום 6/5/02 בין פיקאסו על החוף בע"מ (להלן: "החברה") והמבקש מצד אחד, לבין המשיבים מצד השני (להלן: "ההסכם").

בהסכם הובהר כי החברה הינה בעלת עסק של מסעדה, אולם אירועים וגג בשם "פיקאסו על החוף" וכי המבקש הינו בעל המניות היחידי בחברה.

לפי ההסכם הציע המבקש לכל אחד מהמשיבים לרכוש 10 מניות בנות 1 ש"ח ממניות החברה, בתמורה להלוואת בעלים שניתנה ע"י כל אחד מהם בסך של 125,000 ש"ח.

ההלוואה היתה אמורה להפרע תוך 24 חודשים מהיום בו ניתנה.

כמו כן, הוסכם כי המשיבים ישקיעו מזמנם על מנת להביא את החברה לרווחים ושגשוג, ובתמורה לכך יקבל כל אחד מהם סכום של 6,250 ש"ח לחודש.

הוסכם עוד כי המבקש ישמש כמנהל החברה וכי הוא בלבד רשאי יהיה לקבל החלטות בנוגע לניהול החברה, החשבונות והכספים וכן בנוגע לעובדים. (סע' 9).

כמו כן, סוכם כי החלטות בנוגע למכירת מניות החברה וצירוף שותפים חדשים יתקבלו בהסכמת המשיבים, וכי אלו לא יתנגדו סירוב בלתי סביר לצירוף שותפים שיוצעו על ידי מנהל החברה כאמור (סע' 10 להסכם).

המשיבים טוענים כי העבירו את הסכום של 250,000 ש"ח, וטענה זו אינה מוכחשת על ידי המבקש.

בכתב התביעה נטען כי המבקש העביר את מניותיו בחברה, הבריח את רכושה, והקים חברה חדשה במטרה לעקוף את הוראות ההסכם ולהתחמק מחיוביו, ממש כתרגיל עוקץ מתוכנן מראש.

ביום 6/10/03 העביר המבקש את כל מניותיו בחברה לגב' פזית בוקסבאום, כאשר זו אף מונתה כדירקטורית בחברה, במקומו.

המשיבים טוענים כי העברה זו בוצעה ללא הסכמתם, בניגוד לאמור בסע' 10 להסכם.

עוד טוענים המשיבים כי בידיהם תשתית ראייתית מספקת להוכחת אי סדרים מהותיים וחמורים בניהול עסקי החברה. כשלים אלה כוללים העדר רישום מלוא ההכנסות וכן הברחת נכסי החברה לחברה חדשה בשם "פיקאסו על הים (2003)", אשר מפעילה כיום את עסקי החברה תחת רישומה של גב' פזית בוקסבאום כבעלת מניות יחידה בה. נטען כי זאת נעשה ללא ידיעתם וללא הסכמתם של המשיבים, וכי חרף רישומה של פזית כבעלת מניות, משמש המבקש כמנהל בפועל של העסקים.

לכתב התביעה צורפו כנספחים תעודת התאגדות של החברה "פיקאסו על הים (2003)"  (להלן: "פיקאסו 2003") לפיו נתאגדה זו ביום 6/3/03, וכן תקנון חברה זו המעיד כי פזית בוקסבאום הינה בעלת המניות היחידה בחברה זו.

כמו כן,  צורפה הסכמה מטעם החברה המופנת לרשם החברות לפיה אין לה התנגדות שתרשם חברה בשם פיקאסו על הים (2003).

ביום 22/7/03 שלח ב"כ המשיבים מכתב למבקש, לחברה, לפיקאסו 2003 ולפזית בוקסבאום, בו נטען כי ההסכם הופר הן על ידי אי תשלום דמי הניהול, הן על ידי העברת המניות בחברה לגב' בוקסבאום ללא ידיעת והרשאת המשיבים, והן על ידי הברחת נכסי החברה ופעילותה לפיקאסו 2003, תאגיד בו אין למשיבים מניות.

בתגובה התקבל מכתבו של עו"ד מנשה שני מיום 27/7/03, בו הודיע כי סכום הלוואת הבעלים יוחזר למשיבים בצירוף תשואה נכונה ומקובלת.

מסירת כתב התביעה בוצעה ביום 24/3/04.

בתצהיר הנלווה לאישור המסירה הצהיר המשיב מס' 1 כי באותו יום הגיע למסעדת פיקאסו בת"א, שם עובד המבקש, ומסר למבקש את כתב התביעה באופן אישי.