החלטה בתיק בשא 169916/05 - פסקדין
|
בש"א, א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
169916-05,160043-02
22.9.2005 |
|
בפני : נועה גרוסמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג.ג. חברה לעבודות חשמל בע"מ עו"ד נצחון גואטה |
: מולא עזריה עו"ד יניב אינסל |
| החלטה | |
בפני בקשה לביטול פסק דין.
רקע עובדתי :
פסק הדין שביטולו נתבקש, יצא תחת ידי בישיבת יום 7.10.02.
תחילתו של הליך בשטר שהוגש לביצוע בהוצאה לפועל.
השטר הוגש לביצוע על ידי התובע/משיב מול הנתבעת/מבקשת.
המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר ביום 1.10.01.
ההתנגדות נדונה והתקבלה בישיבת יום 17.2.02, בפני כב' הרשמת איילה גזית (כתוארה אז).
התיק הועבר לדיון בבית המשפט.
ישיבת קדם המשפט נקבעה בפני, ליום 7.10.02.
לאותה ישיבה לא התייצבה המבקשת/נתבעת.
בהיעדר התייצבות, ניתן פסק דין בהיעדר הדוחה את הגנת המבקשת/נתבעת.
הוריתי כי הליכי ההוצאה לפועל בתיק, אשר נפתח לביצוע השטר, ימשכו כסדרם.
מאז שקטו ההליכים בבית המשפט עד אשר ביום 27.6.05, הוגשה הבקשה שבכותרת לביטול פסק הדין.
השאלות הטעונות הכרעה:
כאמור, זוהי בקשה לביטול פסק דין.
יש בה כמה רבדים.
ראשית, יש לבחון את השאלה האם הבקשה לביטול פסק דין הוגשה במועד.
שנית, בהנחה שנקבע כי הבקשה הוגשה במועד, או שיש מקום להארכת המועד, האם יש מקום לביטול מחובת הצדק.
שלישית, האם יש מקום לביטול מתוקף שיקול דעת בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|