החלטה בתיק בשא 16968/07 - פסקדין

1.        בפני בקשה למתן פטור מתשלום אגרת התביעה.

2.        המבקש עותר בבקשתו לפטור אותו מתשלום אגרה בגין תביעה כספית על סך של 4,508 ש"ח, אשר הוגשה על ידיו.

3.        תקנה 2 לתקנות בית המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (להלן "תקנות האגרות") קובעת כי בית המשפט לא יזקק להליך, אלא אם כן שולמה בעד הסעד המבוקש בו האגרה הקבועה בתוספת הראשונה לתקנות האגרות.        הכלל הוא שאגרת המשפט משולמת על ידי בעל הדין שפתח בהליך, מיד עם הגשתו לבית המשפט.

4.        בהתאם לתקנה 14(א) לתקנות האגרות, קובעת כי:

        "בעל דין, הטוען שאין ביכולתו לשלם אגרה, יצרף לתובענה, עם הבאתה לראשונה לבית המשפט, בקשה לפטור מתשלום אגרה בגין אותה תובענה, בצירוף תצהיר שיפרט בו את רכושו, רכוש בן זוגו ורכוש הוריו אם הוא סמוך על שולחניו, ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו את תאריך הבקשה".

           בית המשפט מוסמך, אפוא, לפטור בעל דין מתשלום אגרה בהתקיים התנאים הבאים, במצטבר:

      א.      אין ביכולתו של המבקש לשלם אגרה.

           ב.       ההליך מגלה עילה.

           בכל מקרה, ינהג בית המשפט בזהירות מירבית בדונו בבקשות מסוג זה.

5.        הלכה היא כי המבקש פטור מחובת תשלום אגרה חייב להכבד וליתן פירוט מלא ומהימן על מצבו הכלכלי - הכנסותיו, הכנסות בני משפחתו, הוצאותיו השוטפות והמיוחדות וכל פרט אחר היכול לשפוך אור על מצבו הכלכלי האמיתי. באין פירוט מינימלי לא ניתן לדון בבקשה ודינה להדחות על הסף (ראה בש"א 128/89 מצא נגד מצא; בש"א 287/92 מאור נגד מדינת ישראל).

           יתירה מזאת, על המבקש פטור מתשלום אגרת תביעה להציג בפני בית המשפט את כל הנתונים בדבר מצבו הכלכלי במטרה להוכיח כי אינו יכול לשלם את אגרת התביעה (ראה בש"א 6669/04 מגרפטה נגד מנורה בע"מ).

בנוסף, הלכה היא כי על המבקש להראות כי עשה ופעל באופן סביר ועשה ניסיון אמיתי לגייס את כספי האגרה והוא לא ישמע בטענה של חוסר יכולת אם נמנע מלעשות כן (ראה למשל ב.ש.א. (ירושלים) 2404/03 חוליית 2000 ניקוי חול וצביעה ואח' נגד מדינת ישראל ואח' וכן, רע"א 8496/99 אדרי נ' בנק לאומי לישראל בע"מ).

6.        המבקש, יליד 1966, נשוי בשנית ואב לחמישה קטינים. לטענתו, הוא מובטל ומקבל מהמוסד לביטוח לאומי הבטחת הכנסה בסך של של 2100 ש"ח לחודש.

           בקשתו המקורית של המבקש כללה אישור על זכאות לגימלת הבטחת הכנסה לשנים 2006 ו - 2007, מהם עולה כי מאז חודש ספטמבר 2007, המבקש אינו זכאי לגימלה (המבקש לא הבהיר עניין זה).

           בהחלטתי מיום 28.10.2007 הורתי למבקש להגיש מסמכים נוספים, לרבות תדפיסי תנועות בחשבונות בנק שלו ושל אשתו ואישורי יתרות עדכניים. בנוסף, הורתי למבקש לפרט מהן הפעולות שעשה לצורך גיוס האגרה הנדרשת.

7.        המבקש הגיש תצהיר משלים, במסגרתו טען כי פנה להוריו ולקרובי משפחה אחרים וחברים, אולם הנ"ל השיבו פניו ריקם, עקב מצבם הכלכלי הקשה. בנוסף, טען כי פעל למכירתו של מקלט טלויזיה ישן.

           המבקש הצהיר כי אין ברשותו חשבון בנק וכי הוא מנהל ענייניו בחשבונה של אשתו בבנק ערבי ישראלי. עיון בתדפיס התנועות בחשבון, מעלה כי מצויה בו ה"ק בסך של 250 ש"ח לחודש וכן, משולמים מהחשבון תשלומים בסך של 900 ש"ח - 1000 ש"ח בהוראת קבע לחברת סלולר. התנועות בחשבון דלילות והוא מצוי ביתרת חובה בת כ - 1,500 ש"ח, אולם מצוי בו גם פיקדון בסך של 1500 ש"ח. במדה ומצבו הכלכלי של המבקש כה קשה, כפי שהוא מתאר, לא ברור כיצד הוא בוחר להתקשר עם חברת סלולר ולשלם סכומים כה גבוהים מידי חודש. יתירה מזאת, עיון בכתב התביעה מעלה כי בבעלות המבקש רכב.

8.        לאור הנתונים הדלים שהציג המבקש והתהיות שעלו מעיון במסמכיו, ספק בעיני אם הוא אינו מסוגל לשלם את האגרה הנדרשת בגין התביעה שהגיש ולפיכך, אני דוחה את הבקשה לפטור מאגרה.

עם זאת, על מנת שלא לחסום את דרכו של המבקש לבית המשפט, אני מורה כי אגרת התביעה תשולם על ידיו בשני תשלומים חדשיים שווים ורצופים, הראשון  - עד ליום 10.12.2007 והשני - עד ליום 10.1.08.