החלטה בתיק בשא 168941/07 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
168941-07
13.11.2007
בפני :
הרשם משה כהן

- נגד -
:
ריווה עמנואל
:
כרמי אלברט
החלטה
  1. הובאה לפני בקשה להורות על פקיעת צו עיקול שהוטל בתיק הוצל"פ מס'

7-07-51847-01 לפני משלוח האזהרה לחייב (הנתבע/המבקש כאן).

  1. צו העיקול ניתן ביום 28.6.07 בטרם מסירת האזהרה לנתבע.

טענת הנתבע

3.      הנתבע טען שצו העיקול פקע משום שהתובע לא מסר לו את הצו עד היום וכי רק בעקבות פניית ב"כ הנתבע מיום 5.9.07 לב"כ התובע, שלח ב"כ התובע לב"כ הנתבע את בקשת העיקול. צו העיקול עצמו טרם נמסר לנתבע.

טענת התובע

  1. התובע טען שבשל מהות הליך העיקול שהתבקש וניתן בטרם מסירת האזהרה לחייב בהוצל"פ, יש לפרש את המועד הקבוע בתקנה 367 (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 בצורה שלא תסכל את ביצוע צו העיקול.

כמו-כן, הנתבע הגיש לראש ההוצל"פ ביום 15.7.07 בקשה לביטול צו העיקול ולכן חזקה עליו שידע על הצו ובכך קויימה באופן קונסטרוקטיבי דרישת המצאת צו העיקול לנתבע.

בכל אופן בחודש ספטמבר 2007 נשלחו הבקשה וצו העיקול לב"כ הנתבע.

דיון

  1. בתיק זה ניתן ביום 12.6.07 פסק-דין בהעדר הגנה נגד הנתבע.
  1. פסק-הדין הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ ביום 27.6.07.
  1. בתאריך 28.6.07 התובע הגיש בלשכת ההוצל"פ בקשה למתן צו עיקול לפני מסירת האזהרה לנתבע והצו ניתן באותו יום.
  1. בתאריך 15.7.07 הנתבע הגיש לראש ההוצל"פ בקשה לעיכוב הליכים וביטול העיקולים אולם בקשתו לא נדונה לגופה וניתנה החלטת ראש ההוצל"פ המורה לנתבע להגיש את בקשתו לבית המשפט וכך הנתבע עשה.
  1. הנתבע הגיש בתיק זה בקשה לביטול פסק-הדין ובקשתו טרם נדונה לגופה ובשלב זה עוכבו הליכי ההוצאה לפועל לביצועו.

10.  המדובר, איפוא, בצו עיקול שניתן לפני משלוח האזהרה לנתבע, כאשר פסק-הדין ניתן בהעדר הגנה והוגשה בקשה לביטול פסק-הדין וההליכים לביצועו עוכבו. בנסיבות אלה נבחן צו העיקול כצו עיקול זמני וההוראות הרלבנטיות שחלות עליו הן תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "תקנות סד"א").

  1. תקנה 370 (3) לתקנות סד"א קובעת שצו העיקול שניתן במעמד צד אחד יפקע אם הוא לא הומצא לנתבע במסירה אישית כאמור בתקנה 367 (ב), אלא אם בית המשפט קבע אחרת מטעמים מיוחדים שיירשמו.
  1. תקנה 367 (ב) לתקנות סד"א קובעת שעל מבקש העיקול למסור את העתקי הבקשה וצו העיקול לנתבע במסירה אישית בתוך שלשה ימים אלא אם קבע בית המשפט מועד מאוחר יותר מטעמים מיוחדים שיירשמו.
  1. אין מחלוקת בין הצדדים שהתובע לא מסר לנתבע, את העתקי הבקשה וצו העיקול, בתוך שלשה ימים מיום מתן הצו.
  1. רק ביום 10.9.07 שלח ב"כ התובע לב"כ הנתבע את הבקשה להטלת העיקול לאחר שב"כ הנתבע ביקשה זאת ממנו.
  1. מהות הבקשה להטלת עיקול לפני משלוח אזהרה לחייב בהוצל"פ אינה מבטלת את חובת מבקש העיקול למסור לנתבע את הצו במועד. במידה ולא ניתן לבצע את המסירה במועד ניתן לבקש את הארכת המועד, אולם בקשה כזו לא הוגשה.

בכל אופן גם אם אקבל את טענת ב"כ התובע ולפיה יש לפרש את התקנות בהתחשב בעובדה שהבקשה לעיקול הוגשה במסגרת הליכי הוצל"פ, הרי שעל התובע היה למסור לנתבע את העתקי בקשתו וצו העיקול בתוך זמן סביר מיום מתן הצו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>