החלטה בתיק בשא 16881/05 - פסקדין

1.         ההחלטה בעניין בקשת הנאמן להורות למשיבה להשיב את הסכום שגבתה מהחייב בהליכי מימוש במסגרת הוצל"פ, לאחר מתן צו הכינוס.

העובדות בקליפת אגוז

2.         המשיבה הינה נושה של החייב; המשיבה פתחה תיק הוצל"פ נגד החייב כאוחזת בסדרה של שיקים שלו, שלא כובדו ע"י הבנק. במסגרת הליכי ההוצל"פ, הטילה המשיבה עיקולים על כספים המגיעים לחייב בשתי קופות גמל שונות - כ-8,250 ש"ח בקרן השתלמות "כנרת" וכ-2,130 ש"ח בקופת גמל "קציר" (להלן: " הכספים" ו-" קופות הגמל", בהתאמה).

3.         ביום ה-15.7.03 הגישה המשיבה ללשכת ההוצל"פ בקשה למתן צו למימוש הכספים.  צווי המימוש נתקבלו במשרדי קופות הגמל ב-27.7.03.

4.         ביום ה-4.9.03 ניתן צו כינוס לנכסי החייב , במסגרת בקשתו לפי פקודת פשיטת הרגל.

5.         ב-7.9.03 לאחר מתן צו כינוס כאמור, הועברו הכספים לידי המשיבה.

טענות הצדדים

6.         הנאמן עותר להשבת הסך של 11,507 ש"ח, הוא הסכום שמומש (לטענתו) ע"י המשיבה, בתוספת הפרשים לקופת הכינוס. לטענת הנאמן, הואיל וניתן צו כינוס היה על המשיבה להעביר הכספים לקופת הכינוס, או לכל הפחות - להודיע לכונ"ר על קבלת כספים אלה ולהשיבם מייד לאחר שנתבקשה לעשות כן.

7.         המשיבה טוענת בתמצית, כי מרגע שניתנו צווי המימוש ולמצער, מרגע שנתקבלו הצווים במשרדי קופות הגמל - הפכו הכספים לקניינה הגמור והמוחלט; לעניין זה, אין נפקא מינה אם עוכבו הכספים למעלה מחודש ימים ע"י קופות הגמל, בטרם הופקדו בתיק ההוצל"פ. מרגע היוודע לקופות הגמל דבר המימוש, החזיקו קופות הגמל בכספים אלו "בנאמנות עבור המשיבה".

דיון

8.         לעניין תחרות אפשרית שבין נושה-מעקל לבין נאמן על רכוש החייב, קובעת פקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], תש"ם-1980 בסעיף 91, כך:

"(א) נושה שפתח בהליכי הוצאה לפועל לגבי נכסים של חייב, לרבות עיקול חוב המגיע לחייב, לא יוכל ליהנות מההוצאה לפועל לעומת הנאמן אלא אם השלים אותה לפני יום מתן צו הכינוס ולפני שנודע לו כי הוגשה בקשת פשיטת רגל או כי החייב עשה מעשה כאמור בסעיף 72 (2).

(ב) לענין פקודה זו, השלמתה של הוצאה לפועל היא, לגבי נכסים - בתפיסתם ומכירתם, ובעיקול חוב - בקבלת החוב.

(ג) הוצאה לפועל שבוצעה בתפיסה ומכירה של נכסים לא תהיה בטלה

מחמת זה בלבד שהיא מעשה פשיטת רגל, והקונה אותם בתום לב מידי המוציא לפועל זכותו בהם עדיפה על זכותו של הנאמן".

9.         עולה אפוא כי עפ"י הפקודה רק אם קיבל נושה לידיו בתום לב את כספי החוב, זכותו גוברת על הליכי פשיטת הרגל, שכן " קבלת החוב", הינה במועד קבלת הכספים לידיו.

            אין מקום להעדיף זכותו של נושה  שהקדים ביצוע הליכי הוצל"פ על פני נושה אחר, אלא אם הושלמו ההליכים בדרך של קבלת החוב או מימוש ומכירת נכס מעוקל עד למתן צו הכינוס.

            קבלת הוראת המימוש אצל קופות הגמל, איננה בבחינת קבלת הכספים בידי הנושה.

ראו גם: ש' לוין ו-א' גרוניס, פשיטת רגל, (מהדורה שנייה, תשס"א) עמ' 382-381.