החלטה בתיק בשא 16873/06

1. התובעת-המבקשת הגישה תביעה לפיצוי בגין נזקי הגוף שנגרמו לה לטענתה בתאונת דרכים שאירעה לה ביום 14.11.05 עת התנגש הרכב בו נסעה התובעת והנהוג על ידי קרובת משפחה חזיתית ברכב אחר וגרם לתאונה קשה. הנתבעת-המשיבה  הייתה מבטחת הרכב בו נסעה התובעת. 

2. התובעת בד בבד עם הגשת תביעתה הגישה בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחומים הבאים: אורטופדי, פנימי, כירורגי, פסיכיאטרי, גניקולוגי, פלסטי ונוירולוגי, כאשר התובעת תומכת בקשתה בחומר רפואי. הנתבעת הגישה תגובה לבקשה.

3.  לאחר ישיבת קדם משפט, ב"כ התובעת פנה ביום 6.5.07 בבקשה מוסכמת בשם הצדדים למתן החלטה בבקשה למינוי המומחים על סמך החומר הקיים בתיק. 

4. התובעת בבקשתה טוענת שבעקבות התאונה היא נחבלה קשות באזורים שונים בגופה, כך למשל בס' 4 לתצהיר שהוגש מטעמה הצהירה שהיא נחבלה בראש, בפנים בחזה ובבטן. התובעת טוענת כי היא נמצאת תחת השגחה רפואית וכי סביר להניח כי נותרו לה נכויות רפואיות לצמיתות בתחומי הרפואה השונים כתוצאה מהתאונה.  הנתבעת בהגנתה שמה דגש על מצבה הרפואי של התובעת עובר לתאונה, מצב שהתבטא בקביעת נכות בשיעור  67% ע"י המל"ל.

באשר למינוי מומחה בתחום הפנימי

5. הנתבעת אינה מתנגדת למינוי מומחה רפואי פנימי או לחילופין מומחה בתחום הכירורגי בלבד כאשר היא סבורה כי ההתמחות הנכונה במקרה זה בו הפגיעה היא בכבד הינה התחום הפנימי. עיון בתעודת השחרור מבית החולים מיום 27.11.05 אכן מצביע על ראשית ראייה למינוי מומחה פנימי ולכן הסכמת הנתבעת הינה הסכמה ראויה.

6. אשר על כן הנני ממנה כמומחה מטעם בית המשפט את פרופ' חיים ביטרמן מבית חולים כרמל בני ציון כמומחה בתחום הפנימי על מנת שיבדוק את התובעת ויחווה דעתו ביחס למצבה עקב התאונה בתיק זה, המומחה יחווה כמו כן דעתו האם יש למנות מומחה כירורגי שיחווה דעתו באשר למצבה של התובעת ולנכותה בתחום זה באם נותרה נכות. המומחה יתייחס לעברה הרפואי של התובעת ולקשר הסיבתי בין מצבה של התובעת כיום לבין התאונה נשוא התביעה. הנתבעת תשא בשכר המומחה (החלטה בדבר המינוי תוצא בנפרד).  

באשר למינוי יתר המומחים המבוקשים

7. הנתבעת טוענת שבקשת מינויים של שאר המומחים מוגשת ללא קשר לפגיעת התובעת  בתאונה ולחומר הרפואי המועט שצורף לבקשה, לטענתה התובעת לא נפגעה בתחומים אלו, שכן בתיעוד שצורף אין כל תלונה, אזכור או תיעוד רפואי על פגיעה בתחומים אלו.
8. עמדתה של התובעת באשר ליתר המומחים תמוהה בעיניי, התובעת מבקשת מינוי בתחומים כגון, פסיכיאטרי, גניקולוגי, פלסטי,ניורולוגי , מבלי שתציג אבק ראיה לבעיה אובקטיבית בתחומים אלו, אמנם נמצאו בבדיקות שברים בצלעות,  אך לא די בכך כדי להוות ראשית ראיה בתחום האורטופדי והייתי מצפה מהתובעת להציג מידע בדבר רצף טפולי המצביע על מגבלות שניתן לייחסן לתאונה. לא ניתן להסתפק במסמך רפואי אחד מלפני שנה וחצי ולבנות על בקשה למינוי 7 מומחים (מינוי שהתובעת מצפה כי ייעשה על חשבון הנתבעת).
9. בשלב זה וכל עוד לא יוצג בפניי מידע רפואי אחר ועדכני, נדחית הבקשה למינוי מומחים נוספים.
10. בנסיבות אלו הנני מבטל את ישיבת קדם המשפט מיום 27.5.07 וקובע התיק לתזכורת פנימית ביום 30.6.07.

ניתנה היום כ"ז באייר, תשס"ז (15 במאי 2007)

המזכירות תמציא העתקים לב"כ הצדדים

_________________

אברהם אליקים, שופט

החלטה

1           בהמשך להחלטתי מהיום בעניין הבקשה למינוי מומחים בהתאם לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 (להלן:"התקנות") ולאחר שנוכחתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב התאונה, הנני מורה על מינויו של פרופ' חיים ביטרמן כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום  הפנימי.

2.         המומחה יחווה דעתו בשאלה האם נותרה לתובעת- הנדי אילהאם ת.ז. 28273720  נכות כתוצאה מהתאונה מיום 14.11.05 ואם כן - מה שיעורה. המומחה יתייחס גם לעברה הרפואי של התובעת ולקשר הסיבתי בין מצבה של התובעת כיום לבין התאונה נשוא התביעה.