החלטה בתיק בשא 1678/05 - פסקדין
|
בש"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
1678-05
8.3.2006 |
|
בפני : יוסף שפירא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אהוד קוטיק עו"ד פינק עו"ד קימלמן |
: 1. א` ברקן ושות` בע"מ 2. כונס הנכסים הרשמי - מחוז י-ם עו"ד עמי פולמן |
| החלטה | |
לפני ערעור על החלטת הנאמן לבצוע הסדר הנושים של חברת א' ברקן בע"מ בהקפאת הליכים, לפיה נדחתה תביעת המערער לתשלום חוב שהגיש כנגד החברה.
הרקע לערעור :
1. המערער הינו אדריכל ובונה ערים. המשיבה הינה חברה בע"מ לייזום ניהול בנייה, הרשומה בישראל.
בין המערער לבין חברת צמנטכל נכרת חוזה הזמנה לתכנון אדריכלי לפרוייקט מתחם 6642 ביישוב אלעד, המוכר גם בשם: "נחלת שרגא" (להלן: הפרוייקט).
המשיבה, כיזמית של הפרוייקט, היא שמימנה את התשלום בפועל לבניית הפרוייקט, באמצעות הזרמת כספים, בהתאם למוסכם, לחברת א. יונה, אולם היא לא נשאה לטענתה בהתחייבויות ישירות מול המתכננים והיועצים השונים, אלא כלפי חברת א. יונה בלבד.
ביום 6/10/02 התקיימה ישיבה לתכנון הפרוייקט ובין היתר נכחו בו המערער, נציגי חברת א. יונה ונציג המשיבה, ונרשם בה פרוטוקול (להלן: הפרוטוקול).
גירסת המערער:
2. המערער רואה בפרוטוקול הסכמה כי החוזה עם החברה יבוצע על ידי חברת א. יונה אשר הועסקה על ידי המשיבה לצורך סיום הפרוייקט, וכי התשלום למערער יבוצע בכספי המשיבה שישולמו דרך חברת א. יונה. משסיים את עבודתו פנה המערער לחב' יונה לשלם את שכרו בבסך 6000 דולר + מע"מ. המערער קיבל המחאה מחברת יונה שמועד פרעונו 31/7/04 אבל זו חוללה. לפיכך פנה למשיבה, הואיל ולטענתו היא הנושאת באחריות לתשלום שכרו. מאוחר יותר, ניתן צו הקפאת הליכים כנגדה. ביום 27/12/04 אישר הנאמן עו"ד א' הס את תביעת החוב של המערער, וביום 24/3/05 דחה הנאמן עורך דין פולמן את תביעת החוב.
גירסת המשיבה:
3. הישיבה נשוא הפרוטוקול נערכה בטרם הוחל בבצוע העבודות בפרוייקט, ובטרם השלים המערער את עבודתו. המשיבה שילמה לחברת א. יונה את כל המגיע ממנה, כולל את חלקו של המערער (צרוף א+ב לתגובה), אולם אין למעשה הסכם מחייב בין הצדדים.
החלטת הנאמן:
4. בהחלטתו של הנאמן מיום 24/3/05 נאמר:
"בתוקף תפקידי כנאמן חברת א. ברקן ושות' בע"מ (בהקפאת הליכים), הריני לדחות את תביעת החוב שהוגשה, מאחר וחוזי התכנון בפרוייקט הוסבו לחברת "א. - יונה" - היא זו ששילמה לנושים בנדון את שכרם ולה אף הוגשו החשבונות נשוא תביעת החוב.
זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בירושלים בתוך 45 ימים מיום קבלת החלטה זו".
דיון:
5. שני הצדדים סומכים ידיהם על הפרוטוקול, ואולם כל אחד רואה אותו מנקודת מבט שונה.
המערער נתלה בו, באשר הוא מדגיש המילים:
"כל חוזר התכנון יוסבו לחברת יונה א. קבלנות בין כאשר התשלום בפועל יבוצע על ידי חברת א. ברקן ושות' בע"מ...". (סעיף 1 (ג) לפרוטוקול).
הנאמן נאחז במילים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|