החלטה בתיק בשא 167582/05 - פסקדין

החלטה זו ניתנת בהמשך לדיון מיום 14/9/05 בבקשת המבקשת למתן רשות להתגונן כנגד ביצוע שיק מספר 5404854 ע"ס 7,759 מיום 15/6/04 אשר הוגשה כנגד המשיבה.

המבקשת הגישה בקשת התנגדות לביצוע שטר בצירוף תצהיר מטעם בעלה של המבקשת, מר קרושניבסקי יהושע. להלן הטענות העולות מתצהירו:

1. המצהיר הינו חתום על השיק נשוא התיק כמיופה כוח בבנק והוא זה שטיפל בנושא באופן אישי.
2. בתאריך 24/5/05 נסגר חשבון הבנק ממנו נמשך השיק.
3. בסמוך לתאריך זה הודיע לסוכן הביטוח מר קסטן שבאמצעותו ביצעו את הביטוח שהשיק לא יוצג מכיוון שהחשבון נסגר, והוא העביר את המידע הזה לחברת מגדל.
4. פוליסת הביטוח הוצאה ע"ש חברת ש.י.ק כוח אדם ושירותים בע"מ.
5. חברת מגדל הודיעה כי הפוליסה מבוטלת, ועל פי חשבונו לא מגיע לחברת הביטוח תשלום נוסף מעבר לתשלומים שבוצעו, אלא ההפך הוא הנכון, מגדל קיבלה כספים ביתר.
6. הסכומים ששולמו לחברת מגדל ע"י חברת ש.י.ק בגין פוליסה זו:

10/11/03- סך של 4,933.21

14/3/04- סך של 11,250

15/4/04- סך של 7,759

15/5/04- סך של 7,759

7. בתאריך 9/10/03 הוצאה להם פוליסת ביטוח כאשר הפרמיה לתשלום הייתה 8,789.64 $. בתאריך 13/2/04 בוטלה הפוליסה והוצאה פוליסת זיכוי ע"ס 5,204 $. התוצאה שסך כל הסכומים שחברת מגדל הייתה אמורה לקבל הינו 3,585.64 $, משוערך לשקלים כ- 15,777 ש"ח. בפועל נגבה מהחברה סך של 31,701.21 ש"ח.

המשיבה הגישה תגובתה להתנגדות לביצוע שטר, להלן טענותיה:

1. ההתנגדות הוגשה באיחור ביום 30/5/05, כאשר האזהרה נמסרה ביום 26/4/05, וזאת ללא בקשה להארכת מועד.
2. המבקשת כלל לא הגישה תצהיר ותצהירו של בעלה הינו עדות שמועה בלבד.
3. לא הוצגה אסמכתא כלשהי על הודעה לסוכן שהחשבון נסגר. בכל מקרה היה צריך להעביר שיק חלופי והודעה על העובדה שהחשבון נסגר לא יכולה להוות בסיס להתנגדות.
4. לאחר ביטול הפוליסה, הפוליסה חודשה ביום 17/3/04 בעקבות העברה ביום 14/3/04 של השיקים לתאריכים 14/3/04, 14/4/04, 14/5/04 ו- 14/6/04. כמו כן חתמו המבקשים על טופס החזרת פוליסה לתוקף.
5. החוב אף גבוה יותר מסכום השיק עקב תוספות.