החלטה בתיק בשא 16745/07

1.         המבקשים, הם הנתבעים בתביעה העיקרית, הגישו בקשה להבאת ראיות לסתור, לפי ס' 6 ב' לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה 1975.

2.         התביעה העיקרית הוגשה על ידי התובע בגין תאונת דרכים מיום 17.12.03. רכב מסוג מערבל בטון דרס את כף רגלו השמאלית של התובע.

3.         התאונה הוכרה כתאונת עבודה ולתובע נקבעה נכות במסגרת קביעת הועדה של המוסד לביטוח לאומי , כדלקמן :

            20% לפי ס' 47 (4) ג'  (פרק עצמות הגפים התחתונות)

5%  לפי ס' 50 (1) ג' II  (מותאם)  (פרק אצבעות הרגל )

10% לפי ס' 29 (6) II   (פרק תסמונות נוירולוגיות והפרעות פרכוסיות)

סה"כ משוקלל 31.6% .

4.         המבקשים טוענים כי הנכות הרפואית אשר קבעה הועדה לנפגע המשיב מבוססת על נכויות חופפות, שקביעתן מהווה משום הענקת כפל נכות.

5.         ס'  47 (4) ג' לתקנות ה ביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) התשטז 1956   הנמצא בפרק עצמות הגפיים התחתונות  מדבר על  -

            " אי-התאחות עצמות ה- Tarsus או Metatarsus או תוצאות אחרות של פציעות בכף הרגל המשפיעות על כושר התנועות

א. ...

ב. .....

ג. בצורה קשה 20% "

            ס' 29 (6) IIהנמצא בפרק המתייחס לתסמונות נוירולוגיות קובע -

            " (6) Neuritis

I . ......

II . בצורה בינונית 10%"

            ס' 50 (1) ג' IIהנמצא כאמור בפרק אצבעות הרגל  מתייחס לקטיעת אצבעות  -

            "ג. של אצבע בודדת או שתי אצבעות, פרט לבוהן