החלטה בתיק בשא 166945/07 - פסקדין

לפניי התנגדות לביצוע שיק בטענות של התיישנות, ועל-כל-פנים שיהוי ונזק ראייתי; וכן היעדר חתימה, מסירה והרשאה להוצאת השיק.

המשיב הסכים למתן רשות להתגונן, אולם הצדדים נחלקו בשאלה אם יש לסלק את התובענה השטרית על הסף מחמת התיישנות.

המבקשת טוענת כי המשיב הגיש את הבקשה לביצוע לפי מספר תעודת-זהות של אדם אחר. התיקון, שמשמעותו היא כשל הגשת תביעה חדשה, איחר את מועד ההתיישנות.

המשיב טוען כי הבקשה הוגשה בתוך תקופת ההתיישנות, ואין הטעות במספר הזהות משנה עובדה זו.

דעתי היא כי יש להבחין בין הגשת תביעה נגד אדם אחד, והתיימרות להגישה-מחדש, לאחר תיקון, נגד אדם אחר, לאחר חלוף תקופת ההתיישנות - לבין הגשת תביעה מלכתחילה נגד האדם הנכון, כאשר ברור שהכוונה היא אליו, אלא שנפלה טעות במספר הזהות.

במקרה הראשון, "נופלת" תביעה על האדם האחר, לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות. נוכח טעמיו של מוסד ההתיישנות, אין לכך מקום. האדם האחר זכאי לכך שלא יטרידו אותו בתביעה שעילתה התיישנה.

במקרה השני, הנתבע הנכון הוא זה שנגדו הוגשה התביעה מלכתחילה. בתובענה שטרית, כבענייננו, הדבר עולה מתוך השיק הנדון, שבו נקובים כל פרטיה של הנתבעת דנן - לרבות מספר הזהות הנכון שלה. ניתן לראות את השיק הנדון, המוגש לביצוע, כחלק מן הבקשה לביצוע, וממילא כחלק מכתב התביעה. בנסיבות כאלה, טעות ברישום מספר הזהות בטופס הבקשה היא טעות סופר גלויה, נוכח הפרטים הנקובים בשיק. לפיכך, במקרה כזה, אין מקום להיתפסות של הנתבע הנכון לטעות הסופר כדי להשתמט מן התביעה, שברור כי כוונה אליו.

יוזכר כי טענת התיישנות היא טענה דיונית, המתיימרת לפטור חייב, לחלוטין, מחוב שלולא ההתיישנות היה עשוי לחוב בו לפי הדין המהותי. ככזו, הכללים בדבר קבלתה של טענת התיישנות מתפרשים בצמצום. אין צריך לומר שדין ההתיישנות כפוף לעקרון תום הלב ויתפרש על פיו. בהתאם לכך, אין מקום לקבוע התיישנות על יסוד פרשנות מרחיבה, הנתפסת לטעות טכנית של הזוכה, והרואה בכל אי-התאמה בפרטי החייב, ובתיקונה המאוחר, משום הגשת תביעה חדשה תוך החמצת המועד.

לפיכך, ועל יסוד האסמכתאות שצירף המשיב, טענת ההתיישנות נדחית.

שאלת ההוצאות תידון לאור תוצאות ההליך העיקרי, והצדדים רשאים להזכיר זאת בסיכומיהם.

נוכח ההסכמה למתן רשות להתגונן בשאר הטענות - ניתנת הרשות להתגונן בשאר הטענות האמורות, לרבות שיהוי ונזק ראייתי.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א - 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר, בכפוף להנחיות שלהלן.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, ותצהיר ההתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

התובע ימציא לצד-שכנגד את המסמכים הרלבנטיים עד יום 1.1.08, והנתבעת - עד יום 20.1.08. אין צורך להמציאם לתיק בית המשפט.

תצהירי עדות ראשית מטעם הצדדים יוגשו עד יום 20.2.08.

לתצהירי העדות הראשית יצורפו כל המסמכים שיש כוונה להסתמך עליהם, והם ימוספרו בתור ת/1, ת/2... או נ/1, נ/2... וכדומה, לפי העניין.

סירב עד לתת תצהיר - תוגש עם התצהירים בקשה להעדתו ללא תצהיר, שבה יפורטו טעמי הבקשה ותמצית העדות הצפויה, ויצורפו לה המסמכים שיש כוונה להגישם באמצעות העד.

חוות דעת מומחה יוגשו, במידת הצורך, עם התצהירים. צד המבקש לחקור את מומחה הצד-שכנגד, יודיע על כך לצד-שכנגד ללא דיחוי.