- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 166268/07
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
166268-07
28.10.2007 |
|
בפני : רשם: הינדה שרון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסייג אילן |
: הראל בע"מ - חברה לבטוח |
| החלטה | |
1. בפני בקשה לביטול פסק דין, אשר ניתן כנגד המבקש, בהיעדר הגנה, ביום 28.11.06.
2. המבקש עותר לביטול פסק הדין על מנת שיוכל לשטוח טענותיו בבית המשפט.
בתצהיר התומך בבקשה לביטול פסק דין טוען המבקש כי עקב העברת החברה שהוא בעליה לא קיבל דברי דואר בצורה סדירה, ועקב כך לא ניתנה לו האפשרות להתגונן כפי שרצה.
המבקש לא פירט בתצהיר התומך בבקשתו את טיעוני הגנתו כנגד התביעה.
3. בנוסף הגיש המבקש בקשה להארכת מועד.
בבקשה זו חזר המבקש על הטענה כי בשל העברת העסק שלו, לא התגונן במועד.
במסגרת בקשה זו להארכת מועד פירט המבקש את העובדות שמכוחן הוא סבור כי יש לו הגנה מפני התביעה.
המבקש לא תמך את הבקשה להארכת מועד בתצהיר.
4. בראשית דברי אומר כי במסגרת הדיון שנערך בפני, ניסיתי, במאמצים רבים, להביא את הצדדים לכדי הסכמה בין בדרך של סיום הסכסוך ביניהם ובין בדרך של הסכמה לביטול פסק הדין תוך חיוב המבקש בהוצאות וכל זאת מן הטעם כי בירור משפטי של טענות הצדדים בגין התביעה שסכומה 542 ש"ח יהיה כרוך בעלויות רבות יותר לכל אחד מהצדדים.
לצערי הרב, כל ניסיונותיי נכשלו ולפיכך יש לבחון באם עומדות בקשות המבקש במבחנים הדרושים לצורך ביטול פסק הדין, כאשר ראשית יש לבחון את שאלת הארכת המועד.
5. בהתאם להוראת תקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, היה על המבקש להגיש בקשתו לביטול פסק הדין בתוך 30 ימים מיום שקיבל את פסק הדין.
6. כתב התביעה נמסר למבקש ביום 24.10.06.
האזהרה בדבר פתיחת תיק ההוצאה לפועל כנגד המבקש, נמסרה לאשתו ביום 22.1.07.
בחקירתו בדיון שנערך בפני אישר המבקש כי קיבל את כתב התביעה, אישר את חתימת אשתו על אישור מסירת האזהרה ואף אישר כי ידע שנפתח נגדו תיק הוצאה לפועל.
משאחר בהגשת הבקשה לביטול פסק דין, עתר המבקש להארכת מועד.
7. תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 מסמיכה את בית המשפט להאריך מועד שנקבע בחיקוק "מטעמים מיוחדים שירשמו".
הבקשה להארכת מועד על פי תקנה 528 צריכה להיות מוגשת בצירוף תצהיר לתמיכה
בעובדות המהוות את ה"טעם המיוחד" להצדקת הארכת המועד.
8. כבר בשלב זה ניתן לומר כי משהמבקש לא תמך בקשתו להארכת המועד בתצהיר דין הבקשה להדחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
