- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק בשא 165247/08
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
165247-08
10.7.2008 |
|
בפני : הרשם אמיר צ'כנוביץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. דרך המשי חברה לביטוח 1997 ( בע"מ 2. דהן יורם |
: בנק מזרחי-טפחות סניף קרליבך |
| החלטה | |
החלטה זו הינה בבקשה לביטול פסק דין מיום 3/1/08, שניתן במעמד צד אחד בהעדר הגשת בקשה רשות להתגונן.
הבקשה לביטול פסק דין נתמכה בתצהירים שהוגשו מטעם המבקש 2 מר יורם דהן, וכן מטעם מר שי תורג'מן.
המבקש 2 נחקר על תצהירו , ובאי כוח הצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.
המבקשים עותרים לביטול פסק הדין הן מחובת הצדק והן משיקול דעת בית המשפט.
לטענת המבקש 2 כתב התביעה לא הומצא לו כדין , שכן על פי אישור המסירה של כתב התביעה, המסירה בוצעה ברחוב הכלנית 38 בית דגן, ולאחר שסרבו לפתוח את הדלת הושארו המסמכים במקום.
בסעיף 5 לתצהירו של המבקש 2, נטען כי בכתובת רחוב הכלנית 38 בית דגן , מתגוררת גרושתו של המבקש 2.
כמו כן נטען באותו סעיף כי, מאז גירושיו בשנת 2003 המבקש אינו גר בכתובת גרושתו, אלא הגיע למקום מדי פעם על מנת לבקר את ילדיו שהתגוררו בבית יחד עם גרושתו, ומדי פעם אף נשאר ללון במקום.
לטענת המבקש מאז עזבו ילדיו את בית גרושתו אין הוא מבקר שם.
בסעיף 7 לתצהיר המבקש נטען כי המבקש מצוי במערכת יחסים קשה ביותר עם הגרושה,
ועל כן לטענתו אף אם מצאה גרושתו את כתב התביעה מחוץ לבית לא היתה מוסרת לידו מסמך זה.
המבקש טוען כי מאז חודש אוקטבר 07 הינו מתגורר בדירה שכורה בלוד.
המבקש טוען כי טענת שליח המסירה לפיה סירבו לפתוח את הדלת ולקבל את מסמכי כתב התביעה אינה נכונה.
לטענת המבקש מעולם לא סירב לקבל את כתב התביעה.
המבקש טוען כי עומדת לו הגנה טובה בפני התביעה.
לטענתו מלוא סכום החוב כלפי המשיבה סולק ושולם עם מכירה ומימוש הרכב ששועבד לטובתה.
המבקש טוען כי כתב התביעה אינו ערוך כדין, שכן דף חשבון שצורף לכתב התביעה אינו חתום על ידי המשיבה, לא צורף תדפיס פירוט שיעורי הריבית ממועד היוצרות החוב, ואין דף חשבון המעיד על יתרת חשבון לאחר מכירת הרכב.
לאחר שעיינתי בבקשה לביטול פסק הדין, שמעתי חקירתו הנגדית של המבקש 2 על תצהירו, וסיכומי באי כוח הצדדים, אני סבור כי דינה של הבקשה לביטול פסק הדין להדחות מהנימוקים שלהלן.
המבקש עותר לביטול פסק הדין מחובת הצדק שכן לטענתו לא התגורר במועד מסירת כתב התביעה אצל כתובת גרושתו, וכי מעולם לא סירב לקבל את כתב התביעה.
המבקש בסעיף 5 לתצהירו טוען כי אינו מתגורר בכתובת גרושתו ברחוב הכלנית 38 בית דגן, אלא הגיע לכתובת זו מעת לעת על מנת לבקר את ילדיו שהתגוררו יחד עם גרושתו ולמצער , מדי פעם נשאר ללון בכתובת זו , אולם מאז שעזבו ילדיו את בית גרושתו אינו מבקר שם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
