החלטה בתיק בשא 165140/07 - פסקדין

א. מבוא:

לפני התנגדות לבצוע שטר.

תיק ההוצאה לפועל נפתח לביצוע שני שיקים על סך של 98,180 ש"ח כל אחד אשר משך המבקש.

השיקים חוללו באי פירעון והוחזרו על ידי הבנק הנמשך בציון "א.כ.מ".

המתנגד הינו אביו של מר ניב הלוי  אשר הינו בעל המניות הבלעדי והמנהל הבלעדי בחברת ניב מסעדות בע"מ ח.פ: 513764407.

המוכרת, אונלי צ'יקן בע"מ מכרה לניב מסעדנות את הזכויות בבית הקפה הידוע כ"קפה בזל" בתל-אביב.

ב. טענות המבקש:

להלן טענות המבקש בקליפת האגוז:

1.      הוא זה שניהל עבור בנו את המשא ומתן.

2.      שררו יחסי ידידות בינו לבין המשיב ובמיוחד בינו ובין המתווך מר ישעיה ובין המשיב ומר ישעיה.

3.      התמורה סוכמה על סך של 425,000 דולר אך לבקשת מר ישעיה והמשיב נרשם בהסכם סך של 296,000 דולר בלבד.

4.      לאור יחסי הידידות סמך המבקש על המשיב ומר ישעיה הסכים שבא כוחו יערוך את ההסכם והסתמך על כל המצגים שהוצגו לו.

5.      לאחר ששולמו סכומים שונים על חשבון התמורה הוחזר למבקש שיק על סך של 125,000 דולר ובמקומו מסר המבקש חמישה שיקים אישיים דחויים.

האחד, למר ישעיה ע"ס 3,100 דולר.

השני, למר מיכאלי על סך 45,00 דולר.

ושלושה שיקים על סך 98,180 ש"ח נ"א לזמ"פ 30.11.06.

6.      השיקים ניתנו לביטחון עד לביצוע התשלום בפועל על ידי המבקש שאמור היה לפרוע אותם לפני מועד הפירעון הנקוב.

7.      לקראת סוף ספטמבר 2006 התחיל להתגלות ההיקף האמיתי של הפרות ההסכם בעיקר בתחום הרווחיות, רשיון העסק ותקינות הציוד.

8.       המבקש קיים שיחות רבות עם מר ישעיה לגבי הפרות ההסכם והוא ציין בפניו במפורש, כי לאור הפרות אלו אין בכוונתו לכבד את השיקים שמסר למשיב. ומשלב זה יחסי הצדדים עלו למעשה על שרטון. יחד עם זאת, יודגש, כי בשלב זה המבקש עדין לא ידע שלמר ישעיה יש אינטרס אישי בעסקה. מבחינת המבקש, מר ישעיה עדין היה בגדר איש הקשר של המשיב, בתור החבר המשותף של הצדדים.