החלטה בתיק בשא 164372/05

1.         המבקש הגיש תביעה כספית כנגד המשיבים ובמסגרתה הגיש בקשה להטלת עיקול זמני במעמד צד אחד שהתקבלה. המשיבים הגישו בקשה לביטול צו העיקול הזמני.

יש לציין, כי לפני צו זה ניתן צו עיקול זמני קודם שבוטל,(להלן "הבקשה הראשונה"), מאחר והמבקש לא ביצע מסירה כדין למשיבים.

2.         בבקשה להטלת עיקול, אשר נתמכת באותו תצהיר שהיה מצורף לבקשה הראשונה ,טוען נציג הבנק מר מנחם דביר (להלן: "מר דביר") כי חברת שאול עוזר קבלנים בע"מ (להלן "החברה") ניהלה חשבון אצל המבקש בסניף גבעת הרצל ומספרו 856600/21 .עקב סגירת הסניף הועבר החשבון לסניף הראשי של המבקש וחשבונה שונה ל-552700/09.

החברה חתמה על טופס פתיחת חשבון ותנאי אשראי כללים (להלן "טופס אשראי")  לצורך קבלת אשראיים מאת המבקש. מאחר והיא לא עמדה בהתחייבויותיה ,הועמד החוב לפרעון מיידי.בהתאם לאמור בסעיף 14 לטופס האשראי. יתרת חובה הוא בתוספת ריבית עד ליום 26.2.04 בסך 197,218 ש"ח.

המשיב חתם על כתב ערבות מתמדת ללא הגבלת סכום (להלן: כתב ערבות"), על פיו הוא ערב כלפי המבקש לכל החובות וההתחייבויות של החברה. המבקש הוא בעל ענין בחברה.

3.         לטענת המבקש, קיימות ראיות לכאורה כי אם לא יינתן מצו העיקול יכביד הדבר ביותר על ביצוע פסק הדין. המשיב מצוי בקשיים כלכליים כבדים מזה זמן רב. על פי בדיקה שערך , יש למשיב חובות כבדים לצדדים שלישיים שונים והוא מנהל את חייו בהסתר , אינו עונה לטלפונים ועושה מאמץ לטשטש את עקבותיו.

בנוסף לעיקולים שהטיל המבקש על נכסי המשיב, הוטלו עיקולים נוספים, עובדה המחזקת את החשש הקיים אצל המבקש.

4.         טענות המשיב

הוא לא קיבל דרישה לתשלום חוב וכן לא קיבל כל הודעה בדבר העמדת האשראי לפרעון מיידי דבר המחייב את חשבון החברה בריבית גבוהה יותר. הוא מכחיש את טענות מר דביר בדבר קשיים כספים .

לענין תצהירו של מר דביר, הוא הוגש בתמיכה לבקשה הראשונה ונחתם ביום 23.3.04 . כל האמור בתצהיר אינו יכול להוות בסיס להטלת עיקול זמני בבקשה זו משום שהוא נחתם לפני למעלה משנה ואין בו כל ראיה לגבי מצבו המעודכן של המשיב .כמו כן לא הצביע מר דביר על ראיות מבוססות לגבי מצבו הכלכלי.

5.         לענין גובה סכום העיקול . ערכם של הנכסים עליהם הוטלו עיקולים הם גבוהים יותר מסכום העיקול.

לגבי הנכס הידוע כגוש 7169 חלקה 148 , דירת מגוריו של המשיב. (להלן "דירה א').שווי הדירה בהתאם להערכת שמאי שצורפה , היא 130,000 $  על הדירה רובצת משכנתא ללא הגבלה בסכום. אלא שיתרת סכום החוב עומדת על סך של 40,000 $ בלבד, בהתאם לאישור שצורף  מאת בנק הפועלים.

צו עיקול נוסף בתיק הוצל"פ 01-49015002 שם הזוכה חברת שובלים פלדות בוטל והתיק נסגר , בהתאם לתצהיר נוסף שהוגש והודעת הזוכה שם שצורפה לו וכן בהתאם לנסח טאבו מעודכן.

בנוסף קיימת הערת אזהרה מיום 15.1.04 לטובת מר יוסף עוזר, אחיו של המשיב, בגין הלוואה שקיבל ממנו המשיב. צורף תצהיר של מר יוסף עוזר המאשר כי לא יתערב בשום הליך לגביית חוב בתיק זה.

6.         לחלופין, לענין הבקשה להסרת העיקול מאחד הנכס - הידוע כגוש 7166 חלקה 4  תת חלקה 38 (להלן "דירה ב' ") מתגוררת בה גרושתו של המשיב. קיימת לה זכות מגורים הרשומה בהערת אזהרה . בנוסף הטיל המבקש עיקול על רכב ששוויו כ- 40,000 ש"ח.

7.         מסקנות

המבקש הגיש בקשה להטלת עיקול זמני הנתמכת בתצהירו של מר דביר. על פיו חייבת החברה את סכום התביעה כאשר המשיב ערב כלפי המבקש לפרעון חובותיה של החברה.

המשיב לא העלה כל טענה לגבי החוב , או גובהו. הוא התרכז בבקשתו בעיקר בטענה שלא קיבל הודעות וכי  העיקולים מוטלים על נכסים ששוויים גבוה יותר מסכום החוב וכי מצבו הכלכלי איתן. לפיכך מקובלת עלי עמדת המבקש, כי הוא עמד בדרישה של צדקת התביעה והמשיב לא הפריך את צדקתה.

8.         לענין החשש שאם לא יוטל העיקול, יעמוד המבקש בפני שוקת ריקה. התברר כי עיקול נוסף שהוטל על דירה א' בוטל , אולם עדיין נותרה משכנתא שיתרתה היא 40,000$  וכן קיימת הערת אזהרה לטובת אחיו,  שלא תפריע  בעת המימוש , אם יהיה צורך בכך. לפיכך, העובדות שהוצגו בפני בית המשפט אינן קשורות לכך שתצהירו של מר דביר ניתן לפני למעלה משנה והיה מיועד מלכתחילה לבקשה הראשונה. אמנם היה מקום להגיש תצהיר חדש, עדכני, שיתמוך בבקשה החדשה שהוגשה. אולם כאמור העובדות הקשורות לרישום המשכנתא לא השתנו .