החלטה בתיק בשא 164321/05 - פסקדין

בפני התנגדות לביצוע שני צ'קים ע"ס 3,800 ש"ח כ"א זמני פירעונם 20/8/01

ו- 20/9/01.

הצ'קים משוכים ע"י המבקשת עמבר מיכל לפקודת המשיבה דפוס אלף אלף בע"מ.

זאת לציין, כי בראש הצ'קים בצד ימין רשום שם פירמה - "עמבר -ספירה".

שתי שורות מתחת רשום שם המבקשת ומספר תעודת הזהות שלה.

הצ'קים חוללו ע"י הבנק הנמשך בצירוף ההערה "חשבון מוגבל".

לטענת המבקשת בתצהירה התומך בהתנגדות, במהלך השנים 99 עד 01 "שימשה כ"בעלת החשבונות" לעסקי עמבר אבי"- סעיף 2 לתצהיר.

עוד טענה בסעיף 3 לתצהירה, כי עמבר אבי הוא שהיה אחראי לכל הפעילות בחשבונות ולהזמנות העבודה השונות.

במשתמע ניתן ללמוד מטענה זו, כי עמבר אבי, הוא שהיה אחראי כגרסת המבקשת גם למשיכת הצ'קים נשוא ההתנגדות ולהזמנות העבודה בגינן ניתנו צ'קים אלה, וחזקה עליו שידע נסיבות חילולם ואף ייתכן והיה אחראי לנסיבות אלה.

ויודגש; המבקשת אינה מכחישה את חתימתה על הצ'קים.

במהלך חקירתה הנגדית על תצהירה גם לא טענה בכל דרך כי צ'קים אלה נפרעו.

כל שטענה בסעיף 5 לתצהירה, כי "ככל שידוע לה ישנו מסמך מהתובע על שחרור מלא מכל התחייבויותיה כלפיו".

צילום לא לגמרי קריא של מסמך זה צורף כנספח א' לתצהיר.

במצורף לתצהירה של המבקשת, וכתמיכה נוספת צורף תצהירו של אבי עמבר.

אבי עמבר, אישר בסעיפים 2 ו- 3 לתצהירו כי בשנים 99  ו- 02 שימש כמנהל בחברות שונות, שחלקן היו בבעלות המבקשת מיכל עמבר.

עוד אישר, כי במהלך שנים אלה בוצעו עבודות דפוס שונות, ע"י המשיבה.

לטענת המצהיר אבי עמבר, מחלוקות בקשר לתשלומים שונים, הוסדרו באמצעות מסמך בחתימת התובע נספח א'.

לטענת מצהיר זה, נספח א' שנחתם ביום 9/6/02, קובע במפורש, כי אין לתובע שום זכות לתבוע סכום הקודם לתאריך המסמך.

עוד טוען אבי עמבר, כי התובע הצהיר בנספח א' הנ"ל, כי אין ברשותו שום המחאות או אמצעי תשלום אחרים הקודמים לתאריך חתימת המסמך.