החלטה בתיק בשא 163475/06 - פסקדין

פרוטוקול

עו"ד ודעי:

אני מבקש להגיש לבית המשפט את ההסכם, שהיה ברשותנו עליו חתומים שני הצדדים שהוא הסכם בעל 19 דפים בצירוף נספח בן 2 דפים. לטענת המבקשת, זה ההסכם עליו חתמו הצדדים (ללא תוכניות ומפרטים, שהוזכרו בסעיף 11 (ט) להסכם), ומשום מה כשהוכנה בקשת הרשות להגן לא שמנו לב שהתובעת צירפה רק שני דפים מההסכם לכן גם לא הכנסנו את ההסכם המלא (ללא תוכניות ומפרטים) במצורף לתצהיר.

עו"ד בסיס:

אני מוכן שההסכם המלא יתקבל לצורך הדיון בבקשת הרשות להגן, אבל אני מבקש שחברי ישלח לי עותק מלא ממנו, כולל התוכניות והמפרטים על מנת שאבדוק עם מרשתי, אם אכן זה ההסכם הרלוונטי שנחתם בין הצדדים.

עו"ד ודעי:

מסכים להמציא. אני זקוק לשבוע לצורך המצאת העותק שמסרתי לבית המשפט היום וחודש ימים מהיום להמציא את התוכניות והמפרטים, אם יעמוד על כך ב"כ המשיבה.

החלטה

המסמך הוגש וסומן מש/1.

המסמכים יומצאו כאמור כמבוקש וכמוסכם.

ניתנה היום א' בתמוז, תשס"ו (27 ביוני 2006) במעמד הצדדים

עו"ד בסיס:

מבלי להודות בטענה כלשהי של המצהיר בתצהיר שצורף לבקשה מוכנה המשיבה ליתן רשות להגן בטענות שפורטו בסעיפים 7-13 לתצהיר המבקש לגבי הסכומים שפורטו בהם: 1,950 ש"ח, 2,700 ש"ח , 90,000 ש"ח ו- 33,223.40 ש"ח .

נותרה בינינו מחלוקת בשאלה האם על בית המשפט ליתן רשות להגן בטענות שפורטו בסעיפים 14 ו- 15 לתצהיר או שיש לדחות את בקשת הרשות להגן בסעיפים אלה.

ב"כ המבקשת:

אני מבקש שתינתן למבקשת רשות להגן בטענה שפורטה בסע' 14 לתצהיר. אני מפנה לסע' 7 (א) בעמ' 9 לחוזה (תנאים כלליים להסכם עם קבלני משנה) לטענתנו: "ערך עבודות התיקון" כהגדרתן בסע' 7(א) להסכם הכוונה לכל ההוצאות שנדרשה להוציא עקב הליקויים כולל הוצאות מתכנן הפרוייקט.

ב"כ המשיב:

לעניין סע' 14 לתצהיר, לטענתי, ניתן לתת רשות להגן לגבי הפחתת תוספת 25% על הסך של 33,223.40 ש"ח בלבד, שזה "ערך התיקונים", שביצעו הקבלנים מטעמה של המבקשת במקום המשיבה. זה מה שהמבקשת ביקשה בתצהירה בסע' 14 ותו לא, וכך גם יש לפרש את סע' 7(א) להסכם.