החלטה בתיק בשא 163467/05 - פסקדין
|
בש"א בית משפט השלום תל אביב-יפו |
163467-05
21.9.2005 |
|
בפני : הרשמת עפרון אראלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מדינת ישראל |
: דיגאוקר ארלכס |
| החלטה | |
- המבקשת הגישה בקשה למחיקת התובענה על הסף בשל אי תשלום אגרה מתאימה.
תביעת המשיב הינה בסכום של 50,000 ש"ח ועוד כאב וסבל לא מוגדר בסכום, אשר נובעים לטענתו בשל עוולות שנגרמו לו כתוצאה מרשלנות המבקשת, התביעה הוגשה כתביעה לנזקי גוף והאגרה שולמה בהתאם.
לטענת המבקשת לא מדובר בנזקי גוף משום שהמשיב טוען כי נהגו בו ברשלנות לא השתמשו במיומנות, לא נקטו מידת זהירות בהפעלת סמכויות, פעלו מתוך אדישות וקלות דעת, העלילו עליו עלילות שקר פעלו בניגוד לנוהלי המשטרה ביצעו כלפיו עבירה של נגישה , כליאת שווא, פגעו בחירותו בניגוד לחוק יסוד: כבוד האדם וחירותו.
- לפיכך לטענתה עולה בברור כי אין עילה של נזק גוף בין העילות המצויינות בכתב התביעה וכי עסקינן בתובענה כספית רגילה.
- המשיב הגיש כתב תביעה כנגד המבקשת בה הוא מגולל מסכת של הגשת כתב אישום נגדו, באשמת הריגה, לפי סעיף 298 לחוק העונשין התשל"ז 1977. המשיב זוכה בבית המשפט המחוזי מכל אשמה.
- המשיב טוען, כי בתוקף היותו שוטר לוחם במשמר הגבול, הוא השתתף בפעילות מבצעית בתאריך 24.7.03 בה נדרשו לבדוק רכב פרטי בו שהו על פי החשד שוהים בלתי חוקיים, ביניהם המנוח. המשיב ירה יריה אחת לעבר המנוח וכתוצאה מכך הוא נפטר.
- לטענת המשיב הופעל עליו לחץ בלתי הוגן במהלך החקירה של הארוע - במסגרת המחלקה לחקירות שוטרים, על מנת להוציא ממנו גרסה המתאימה למבקשת. תימוכין לכך הוא מוצא בהכרעת הדין בה נקבע:
"...מעלה את החשד כי דווקא בחקירותיו של אלהוזייל ננקטה שיטת חקירה בלתי הוגנת" (עמ' 24 שורות 9-21).
- לאור האמור הוגשה התביעה, כאשר המשיב מפרט את נזקיו, בין היתר, הוא הועבר לתפקיד מינהלי והוצא מהפלוגה הלוחמת, בה שירת. הוא עבר חקירה משפילה תוך השמעת איומים נגדו, לפני הארוע הוא גמגם קלות, כיום הוא מגמגם באופן חמור. המשיב התחתן ב-22.1.04 אשתו הרתה, אך היתה נתונה במצב נפשי קשה עקב משפטו והפילה את עוברה ב-20.5.04.
- תביעת המשיב הינה לכאב וסבל. לטענתו יש לפסוק לו פיצויים עונשיים מוגברים, אשר יביאו בחשבון את חומרת התנהגות המבקשת וכן בהתבסס על הכרעת הדין של בית המשפט המחוזי.
הסעדים בתביעה הינם:
א.פיצויים עונשיים מוגברים בראש נזק של כאב וסבל.
ב.לשלם לתובע סך של 50,000 ש"ח.
- סוגי התביעות בהתאם לפרט 7 לתוספת לתקנות בית המשפט (אגרות) תשמ"ח 1987 הינם:
א. תביעה לסכום כסף קצוב
ב. תביעה לפיצויים בשל נזקי גוף
ג.תביעה אחרת, למעט הליך שפרט 8 חל עליו.
פרט 8 לתוספת דן בהליך ששווי הסעד המבוקש אינו ניתן לביטוי בכסף - האגרה בגינו לפי פרט 8 (ב) לתוספת הינה 412 ש"ח.
9. כאב וסבל הינו ראש נזק בתחום הנזיקין. זהוי פיצוי בגין נזק שאינו נזק ממון. כאב וסבל נתון בדרך כלל לשיקול דעת בית המשפט.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|