החלטה בתיק בשא 163185/05

החלטה זו הינה בבקשת התנגדות לביצוע  4 שיקים אשר נמשכו על ידי המבקש לפקודת המשיבה.

המבקש נחקר על תצהירו, והצדדים סיכמו טענותיהם בעל פה.

המבקש טוען בתצהירו כי השיקים הוגשו לביצוע בסמוך קודם לסיום תקופת ההתיישנות, ולפיכך טוען טענת שיהוי, ומבקש מכוחה לקבל רשות להתגונן.

המבקש טוען כי עיסקת היסוד בגינה נמסרו השיקים למשיבה, הינה רכישת מכונה משומשת להדפסה על פרטי לבוש מאת המשיבה.

המבקש טוען כי תמורת המכונה שולם סך של 42,120 ש"ח, אולם בשל קשיים כלכליים לא כובדו השיקים המבוצעים בתיק.

לטענת המבקש על פי סיכום עם מנהל  המשיבה הוסכם  כי תמורת השיקים תשולם  באמצעות עבודה שיבצע עבור המשיבה ללא חיוב בתשלום.

המבקש טוען בסעיף 13 לתצהירו כי בשנים 98 עד 99 ביצע עבור המשיבה עבודות בסכום כולל של 45,178.80 ש"ח, שתמורתם לא שולמה לו בכסף אלא היוותה תשלום עבור המכונה בהתאם לסיכום שבין הצדדים.

המבקש צירף לתצהירו כנספח ב' העתק מחשבוניות שלדבריו העביר למשיבה באשר תמורתן לא שולמה לו.

עוד טוען המבקש בסעיף 14 לתצהירו כי רק  החל משנת 2000, החלה המשיבה לשלם לו עבור עבודות שביצע ושילמה לו בהתאם לכך סך של 77,842.26 ש"ח.

המבקש טוען כי אילו היתה זכאית המשיבה לתשלום בגין השטרות מן הסתם היתה מקזזת סכום חוב זה, ולא היתה משלמת לו בגין כך.

 לאחר ששמעתי חקירת המבקש על תצהירו וכן סיכומי הצדדים אני מורה כדלקמן.

אשר לטענת השיהוי אשר העלה המבקש הרי שאין בעובדה כי השיקים המבוצעים בתיק הוגשו בסמוך לסיום מועד תקופת ההתישנות כדי לפגום בתוקפם של השטרות או לשלול מהמשיבה לתבוע חוב בגינם.

בנסיבות העניין לא נטען על ידי המבקש כי עקב השיהוי האמור נגרמו למבקש נזקים כלשהם, שכן  על פי תצהירו של המבקש עלה בידו לאתר את המסמכים הרלוונטים לצורך פירוט הגנתו, המבקש כאמור צירף חשבוניות כנספח ב' לתצהיר, עליהן סומך המבקש הגנתו.

בהעדר כל נזק עקב השיהוי האמור, לא זכאי המבקש לקבל רשות להתגונן מחמת עצם השיהוי עצמו.

במסגרת חקירתו הנגדית של המבקש על תצהירו הוגש מסמך מיום 18/1/98 הצעת מחיר אשר סומן מש/8, אשר המבקש אישר כי הינו חתום עליו, ממנו עולה כי הוסכם בין הצדדים כי עבור רכישת מכונת ההדפסה והאביזרים הנלווים לה ישולם למשיבה סך של 15,000 דולר.

עוד הוסכם, כי סך של 5000 דולר, יהיה רשאי המבקש לשלם בדרך של ביצוע עבודות עבור המשיבה.

 המבקש אישר בחקירתו כי חשבונית מש/1, על סך 21,060 ש"ח, הינה בגין האביזרים הנלווים למכונת ההדפסה.

במסגרת חקירתו הנגדית של המבקש הוצגו למבקש על ידי בא כוח המשיבה שיקים שנמשכו על ידי המשיבה לפקודת המבקש כתשלום עבור עבודות שביצע המבקש עבור המשיבה.

המבקש אישר בחקירתו  כי בגין חשבונית מס' 1645 שצורפה כנספח ב' לתצהיר שולמה תמורה בסך של 9000 ש"ח,  באמצעות שני שיקים שסומנו מש/3 ומש/4 .