החלטה בתיק בשא 162113/05 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
בש"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
162113-05
16.6.2005
בפני :
הרשמת א.עפרון

- נגד -
:
מ. גולד יבוא ושיווק בע"מ
:
A.GUL K.G
החלטה

1.         המבקשת היא החייבת בתיק הוצאה לפועל מס'  0118526058 המשיבה היא הזוכה בתיק זה והגישה בקשה להטלת עיקולים בתיק ההוצל"פ , בטרם מתן אזהרה.

המבקשת הגישה התנגדות לביצוע השטרות  , שהועברה לבית המשפט וכן בקשה להורות על פקיעת העיקולים ולחלופין לבטלם.לחלופי חלופין, להורות למשיבה להפקיד התחייבות עצמית וכן ערבון כספי או ערבות בנקאית בהתאם לתקנות 364 - 365 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד - 1984 (להלן "התקנות")  על מלוא סכום העיקול בסך של 1,760,000 ש"ח, לשם הבטחת נזקי המבקשת.

אפשרתי לצדדים לצרף לסיכומיהם את כל המסמכים עליהם הם מבססים את טענותיהם.

2.         המשיבה הגישה לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל, שתי קבוצות שטרות. הקבוצה הראשונה כוללת שלושה שטרות:

א. שטר ע"ס 165,000 מרקים  גרמנים( מ"ג) מועד פרעונו 30.9.01. סכום בשקלים בסך של 335,023 ש"ח (השישי ברשימה).

ב. שטר ע"ס 165,000 מ"ג מועד פרעונו 30.10.01. סכום בשקלים בסך של 328,432 ש"ח (בשביעי ברשימה).

ג. שטר ע"ס 185,000 מ"ג מועד פרעונו 30.11.01 סכום בשקלים בסך של 354,737 ש"ח (השני ברשימה) (להלן "השטרות הגדולים").

הקבוצה השניה כוללת ארבעה שטרות , בסך של 23,125 מ"ג כל אחד, שתורגמו לשקלים בהתאם לפירוט כדלקמן:

א.      שטר בסך 65,974 ש"ח מועד פרעונו 15.1.04 ( הראשון ברשימה)

ב.      שטר בסך 60,919 ש"ח , מועד פרעונו 15.10.03 ( השלישי ברשימה)

ג.        שטר בסך 58,744 ש"ח מועד פרעונו 15.4.03 ( הרביעי ברשימה)

ד.      שטר בסך 60,922 ש"ח מועד פרעונו 15.7.03 ( החמישי ברשימה)

(להלן "השטרות הקטנים").

שתי קבוצות השטרות יכונו להלן "השטרות".

3.         טענות המבקשת:

לטענתה היא מופטרת מפרעון השטרות משנת 2001 , בסכום כולל של 1,500,000 ש"ח. הם ניתנו לבטחון בלבד , כך גם מופיע בשטרות, להבטחת פרעון חוב  , ככל שייפסק לחובתה בהליכי בוררות שהתנהלו בין הצדדים, תוך הסכמה שהם יוחלפו מפעם לפעם עד לסיום הבוררות.

בין איתן גול,הבעלים של המשיבה ( להלן "איתן") והחברות שבבעלותו, ביניהן גם המשיבה, ובין מאיר גולדגרבר , הבעלים של המבקשת (להלן "מאיר"), התקיימה בוררות בפני רו"ח נחום ולנשטיין . הוחלט בפסק הבורר ( נספח ד' לבקשה ) בסעיף 3, כי על המשיבה להחזיר למבקשת את השטרות . ההתחשבנות בין הצדדים הסתיימה והיא שילמה למשיבה את כל חובותיה.

אולם המשיבה לא החזירה לה את השטרות.

4.         יתרת השטרות, משנת 2003 ו- 2004 בסך של 246,559 ש"ח נפרעו על ידי המבקשת בדרך של קיזוז כמפורט בהתנגדות שצורפה לבקשה, נספח ב'.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>