החלטה בתיק בשא 162054/04 - פסקדין

1.         התביעה העיקרית :

המשיב, משה כהן הגיש תביעתו בסדר דין מקוצר כנגד המבקש - אלכסנדר אלעזרי ביום 9.3.2003, לתשלום הסך של 45,955 ש"ח המהווה סכומם של שני שטרות שנמסרו בעבר על ידי המבקש ולא נפרעו, מהווה לפי חישובי התובע -סכום השטרות הדולריים בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חוקית ליום הגשת התביעה. 

פרטי הצ'קים  להלן :

שטר ע"ס 3000דולר זמן פרעונו 5/10/94,

ושטר ע"ס 3500 דולר זמן פרעונו5/1/95,

התביעה הוגשה ביום 9.3.2003- למעלה מ8 שנים לאחר זמן פרעון השטרות.

כפי העולה מכתב התביעה חוללו צ'קים אלה שהיו משוכים על בנק בחו"ל.

בעקבות חילול הצ'קים הדולריים מסר הנתבע 4 שיקים בסכום כולל של 20,000 ש"ח זמני פרעונם במרץ ואפריל 95 כפיקדון.

כפי שטוען התובע בכתב תביעתו,  צ'קים אלה לא הוצגו לפרעון לבקשת המבקש, אשר טען כי ישלם תמורתם במזומן.

לטענת התובע  בסעיף 10 לתביעתו ,חזר הנתבע ואישר במפורש את החוב בשנת 2000 .

כפי העולה מסעיף 10 לכתב התביעה חזר התובע ודרש מהנתבע פירעון חובו הכולל בסך של 11,000 דולר , אלא שהנתבע טען כי החוב נמוך יותר.

למרות זאת התחמק מלשלם , ולו את הסכום שלא היה שנוי במחלוקת.

כתב התביעה נמסר ביום 14.3.2003 לאימו של המבקש בכתובת סמולנסקי 3 חולון וביום 10.8.2003 לאשת המבקש בכתובת - גולדה מאיר 30/28 חולון.

פסק הדין כנגד המבקש נחתם ביום 29.2.2004.

זאת לציין ביום 24.3.2003, ובעקבות מסירת התביעה לאימו של הנתבע הומצא מסמך לתיק התביעה בחתימת אביו של המבקש.לטענתו , הבן אינו מתגורר עימו.

עוד טען כי "לפני כ-6,7 שנים, בעקבות איומים והטרדות מצד התובע דכאן, הגיעו עימו לפשרה על פיה הסכים לשלם "חצי מהסכום - 4500 ש"ח". על פי הכתוב ב"מכתב " הנ"ל - שילם הסכום של 4500 ש"ח במזומן לתובע- מבלי שזה המציא לו קבלה בחוזר.

2.         בקשה לביטול פסק דין

ביום 26.7.2004 הגיש המבקש בקשתו לביטול פסק דין.

בקשה זו נתמכה בתצהיר שנערך על הדרך ההפניה ל"כתב הגנה" בגידרו פרט המבקש את עילות הגנתו.יוער כי "כתב ההגנה" נושא תאריך 29.3.2004 -לאחר מתן פסק הדין בתיביעה העיקרית. בגידרו של "המכתב" טען  המבקש בנוסף על טענת פרעון חלקי של 11,000 ש"ח מתוך 20,000 ש"ח(שווי החוב בשקלים למועד הרלבנטי על פי חישוביו),בשפתו :