החלטה בתיק בשא 16153/07 - פסקדין

1.         בפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 25.6.07. בפסה"ד בוטל הליך הפש"ר של החייבת בהעדרה, נוכח האמור בחוו"ד הכונ"ר, שלא נסתרה.

רקע כללי

2.         החייבת ילידת 1950, רווקה ללא ילדים. בבקשתה הצהירה על חובות בסך 1,123,119 ש"ח ל-11 נושים.

            ביום 11.9.05 ניתן צו כינוס לנכסיה והושת עליה תשלום חודשי של 100 ש"ח.

3.         מחוו"ד הכונ"ר שניתנה בהתאם להוראות סעיף 18 ד' לפקודה, עולים הנתונים הבאים:

א.         נכון ליום 31.1.07 (מועד הגשת חווה"ד) הוגשו נגד החייבת 3 תביעות חוב בסך 489,382 ש"ח. 174,858 ש"ח מתוכם נתבעו בדין קדימה ע"י מס הכנסה. שתי תביעות חוב הוגשו באיחור וללא צירוף בקשה להארכת מועד - הן תביעות החוב של הנושים מס הכנסה ועיריית נשר.

ב.         לגרסת החייבת, הסתבכותה בחובות נובעת משתי חברות שהקים על שמה אחיה, שלה לא היה יד בהן ואין באפשרותה להמציא אודותן מסמכים ודוחות. בשנת 1991 הוקמה "א.ע. מזרח חברה למסחר במזון בע"מ", חברה שעסקה בשיווק מוצרי בשר. חברה זו היתה רשומה ע"ש החייבת ובן אחיה, עובדיה מזרחי, בחלקים שווים. החייבת הועסקה ע"י החברה בין השנים 1992-1994. בתצהיר משלים מיום 6.7.05, טענה החייבת כי לא היתה מועסקת ע"י החברה אלא קיבלה תלושי שכר פיקטיביים. בשנת 2001 הוקמה החברה השנייה, "מאפיית אמבר בע"מ", שנרשמה ע"ש החייבת בלבד. לטענת החייבת גם חברה זו הוקמה ביוזמת אחיה. ביחס לשתי החברות, טוענת החייבת כי חתמה על מסמכים מבלי לקרוא את תכנם או להבין על מה היא חותמת, אלא סמכה על אחיה.

ג.          החייבת טוענת כי היא מתגוררת בדירת סביה המנוחים, בהיתר היורשים. היא אינה עובדת לפרנסתה ומתקיימת מגמלת הבטחת הכנסה בסך 1,400 ש"ח.

ד.         נכון למועד הגשת חוה"ד, החייבת מפגרת ב-6 תשלומים חודשיים לקופת הכינוס, המסתכמים ב-600 ש"ח.

4.         בתאריכים 5.2.07 ו-25.6.07 קיימתי דיונים בבקשת החייבת.

            כבר בדיון הראשון טען ב"כ הכונ"ר כי החייבת צברה 7 פיגורים בתשלומים החודשיים. ב"כ החייבת טען בתגובה כי צברה 3 פיגורים בלבד. לפיכך, הוריתי לחייבת להמציא בתוך 14 יום שוברים המעידים על סילוק הפיגורים "שאם לא כן, יהיה מקום לדחות את הבקשה עקב אי תשלום התשלומים החודשיים..." בנוסף קבעתי כי תנאי לקיום דיון נוסף והגשת  תגובה לחוו"ד הכונ"ר בתוך 45 יום, הוא סילוק הפיגורים בתשלומים. 

            ב-25.6.07 קיימתי דיון נוסף, אליו החייבת כלל לא התייצבה. בהעדר התייצבות החייבת או מי מטעמה ולאחר שלא הוגשו שוברי תשלום וגם לא תגובה לחוו"ד הכונ"ר, ניתן פס"ד המורה על ביטול ההליך.

5.         ביום 29.10.07, קרי כארבעה חודשים מיום שניתן פסק הדין, הגישה החייבת בקשה לביטולו, בצירוף בקשה להארכת מועד, היא הבקשה דנן. 

            בבקשתה טענה החייבת כי שילמה את כל התשלומים שהוטלו עליה וכי האיחור בהגשת הבקשה נובע ככל הנראה משיבוש בעבודת משרדו של ב"כ, בעקבות פציעתו בתאונת עבודה.

            ביום 20.11.07 הוריתי לחייבת להגיש תגובה לחוו"ד הכונ"ר בתוך 30 יום. ב"כ החייבת הבהיר כי מכתבו מיום 22.8.07, שהוגש לכונ"ר וצורף להודעת הכונ"ר, מהווה תגובה מטעם החייבת (להלן: התגובה).

טענות הצדדים

6.         הכונ"ר התנגד לבקשת החייבת להכריזה פושטת רגל. לטענת הכונ"ר החייבת לא עמדה בתשלום החודשי המינימאלי שהוטל עליה; היא אינה משתפת פעולה עם נציגיו ולא המציאה מסמכים מהותיים שנדרשה להמציא, כגון מסמכי הנהלת חשבונות של שתי החברות הרשומות על שמה, מסמכים הקשורים לנכס שבו היא מתגוררת וכדומה. החייבת גם לא הגישה דוחות הכנסות והוצאות, כפי שחויבה בצו הכינוס ויצרה חובות בחוסר תום לב. אף אם תתקבל טענתה כי חתמה על מסמכי הקמת החברות, פתיחת חשבונות בנק, המחאות וערבויות מבלי שהבינה תוכנם של אותם מסמכים, ברי כי נטלה על עצמה סיכונים בלתי סבירים ונהגה באדישות כלפי נושי החברות וצדדים שלישיים.

            בעקבות תגובת החייבת הודיעה ב"כ הכונ"ר, כי היא עומדת על עמדתה גם למקרא תגובת החייבת לחווה"ד.

7.         בתגובת החייבת נטען כי היא שילמה את כל התשלומים.

            החייבת חסרת השכלה פורמאלית ו/או ניסיון תעסוקתי משמעותי. אין חולק, כי אחיה ניצל את תמימותה ובורותה, כשהקים דרכה עסקים. כל מה שהחייבת ידעה הוא שהיא מסייעת בפרנסת המשפחה.