החלטה בתיק בשא 161389/05

1.         המבקשת הגישה תביעה כספית כנגד המשיבה בסכום של 130,060 ש"ח.במסגרת זו הוגשה גם בקשה לצו עיקול זמני במעמד צד אחד, שנתקבלה. המשיבה הגישה בקשה לביטול צו העיקול.

2          טענות המבקשת, כמפורט בבקשה ובכתב התביעה:

המבקשת עוסקת ו/או עסקה , בין היתר, בביצוע מיפוי רקע פוטוגרמטרי (מפוי מתצלומי אויר). המשיבה עוסקת, בין היתר,במיפוי תשתיות (כגון רשתות חשמל, מים וכד').

3.         חברת החשמל פרסמה בחודש אוקטובר 02 מכרז (להלן "מכרז") שנושאו מיפוי רקע ורשתות החשמל באזור ראשון לציון. המשיבה פנתה אל המבקשת על מנת שתתן לה הצעת מחיר לביצוע עבודות מיפוי הרקע , כדי להגיש הצעה למכרז.

סוכם בין הצדדים, כי אם תזכה המשיבה במכרז, אזי מיפוי הרקע יבוצע על ידי המבקשת ושכרה ישולם לה בהתאם להצעת המחיר שתגיש.

לטענת המבקשת, הגישה המשיבה את ההצעה למכרז כשהיא מציינת בכתב הכמויות את המחירים שננקבו על ידי המבקשת,בסכום של 105,400 ש"ח.

המשיבה זכתה במכרז והיא בקשה מהמבקשת לבצע את עבודות מיפוי הרקע הכלולות בפרק 01 שבמכרז.לשם הבטחת התחייבות המשיבה לשלם למבקשת את התמורה בגין ביצוע מפוי הרקע, נתנה המשיבה בידי המבקשת שיק על סך 100,000 ש"ח שנמשך על ידי גב' אנה רזניק שהיא הבעלים והמנהלת של המשיבה.

המבקשת טוענת כי היא ביצעה את המפוי הנדרש ומסרה אותו , בהתאם לבקשת המשיבה ישירות לחברת החשמל עוד בחודש אוקטובר 2003. ביום 27.11.03 העבירה המשיבה למבקשת את טיוטת החשבון שהכינה לשם הגשתו לחברת החשמל, בסך של 105,400 ש"ח , סכום הזהה לזה שננקב על ידי המבקשת בהצעת המחיר שהוגשה על ידי המשיבה במכרז.

4.         המבקשת טוענת, כי בחודש פברואר 2004 שילמה חברת החשמל למשיבה את מלוא התמורה עבור מיפוי הרקע  שהיא ביצעה. למרות שהתשלום מחברת החשמל למשיבה בוצע , לא שילמה המשיבה למבקשת את חלקה. הגב' רזניק הבטיחה למבקשת לשלם לה ולא עמדה בהבטחתה,גם השיק שנתנה למבקשת חולל בשל הסיבה 'אין כיסוי מספיק-  ח-ן מוגבל' לפיכך היא הגישה אותו לביצוע בהוצאה לפועל. כיום עומד החוב על סך של 130,060 ש"ח.

עוד מציינת המבקשת, כי גם בעבר נקשרה בין הצדדים עיסקה בנושא זהה.

5.         נטען, כי צו העיקול נדרש,לשם מניעת סיכול ביצוע פסק הדין, לכשינתן. השיק שניתן על ידי גב' רזניק למבקשת , חולל, עובדה זו מצביעה, על מצבה הכלכלי הקשה של המשיבה. הצו ניתן על כספים המגיעים למשיבה מאת חברת החשמל.

6.         טענות המשיבה

היא מתמחה בהקמת בסיס נתונים ממוחשב לצורך מיפוי תשתיות רטובות (מים, ביוב ותיעול) ותשתיות יבשות (חשמל, בזק וכבלים) בעיקר תת קרקעיות וגם עיליות.

לטענת המשיבה, עיסוקה העיקרי של המבקשת הוא מיפוי עילי של מקרקעין ,פוטוגרמטריה, אותו היא מבצעת בין השאר ובעיקר בסיוע צילומי אויר.

7.         בין הצדדים נקשרו שתי עיסקאות.:

העיסקה הראשונה היתה  ב- 14.1.02 לפיה ביצעה המשיבה עבודות לפי מכרז של עירית טירת הכרמל ובגינה קיבלה מאת המשיבה סך של 496,907 ש"ח והמשיבה נותרה חייבת לה סך של 110,130 ש"ח. לשם תשלום זה, דרשה המבקשת, כי הגב' רזניק תפקיד בידי המבקשת שיק על סך של 100,000 ש"ח, לצורך תשלום המקדמה על סך של 100,000 ש"ח.

השיק הינו לתאריך 15.4.02, ואינו קשור כלל לעיסקה נשוא תיק זה.

למרות שהמבקשת שילמה למשיבה את מרבית התמורה עבור העבודה, היא לא החזירה למשיבה את השיק שקיבלה .

העיסקה השניה- היתה  ב6.11.02 בה התחייבה המבקשת לבצע עבודה עבור המשיבה לפי מכרז של חברת החשמל ואמורה היתה לקבל מאת המבקשת סך של 105,400 ש"ח.