החלטה בתיק בשא 161303/07

ב.       תמצית העובדות:

1.         בין המבקש למשיב נחתם הסכם למכירת סוכנות הביטוח שהייתה בבעלות המבקש למשיב ביום 24.5.04.

בהתאם להסכם זה שילם המשיב למבקש סכום של 750,000 ש"ח (להלן התשלום).

2.         המבקש המשיך לעבוד אצל המשיב בהתאם להסכם הליווי לתקופה מסוימת.

3.         הרווחים של סוכנות הביטוח היו נמוכים מהמצופה.

4.         המשיב דרש החזר חלקי של התשלום ששילם עבור סוכנות הביטוח, ומשלא התקבלה דרישתו זו הגיש את השטרות לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

5.         יצוין כי בין הצדדים התקיים מו"מ לאחר דרישת התשלום ע"י המשיב אשר לא הגיע לידי הסכם.

שני השטרות הוגשו לביצוע בלשכת ההוצאות לפועל ביום 3.3.07 האחד על סכום של 200,000 ש"ח והשני על סכום של 300,000 ש"ח. מועד פירעונם של שני השטרות 15.2.07.

6.         ההתנגדות לביצוע שטר (להלן ההתנגדות ) הוגשה ביום 23.4.07.

טענות מקדמיות:

ג.    השאלות השנויות במחלוקת:

       טענות לגופו של עניין:

1. האם התקיים התנאי על פיו רשאי היה המשיב להגיש את השטרות לביצוע?
2. מהי דרך החישוב לקביעת סכום ההחזר לפי סעיף 6.2.4.3. להסכם?
3. האם היה על המשיב לשלוח הודעת חילול לפני הגשת השטרות לביצוע?